?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Read more...Collapse )
Здесь важно не запутаться. В экономических обзорах термин "стоимость" обозначает записи на счетах бухгалтерского учёта. Понятно, это не та "стоимость" политических экономистов, которая отражает общественно необходимое рабочее время.

Read more...Collapse )

"Неделя как неделя"

Удивился, автору повести на момент публикации был шестьдесят один год, а героине, от лица которой идёт повествование — двадцать шесть. Маленький сын героини — мой ровесник, а заботы её — практически заботы моей матери, с учётом того, что мы жили в маленьком городке, то есть, родители не тратили столько времени на дорогу до работы. Интересно, что высшие бонзы следили за литературной жизнью и Демичев «определил публикацию повести как ошибку идеологического контроля». Ну, если понимать контроль как публичное умалчивание, то согласен, здесь ошибка. Мне было неприятно читать, слишком ярко встали реалии той жизни, которая нам не нравилась, которую мы хотели изменить. В повести звучит вопрос, почему мало рожают детей. И в повести же дан ответ. Если хотите больше детей, то не выставляйте как образец советской женщины работницу с высшим образованием. Она потратила пять лет жизни на получение образования, ей интересно применять полученные знания, она занята полезным трудом, и на детей не хватает времени, и при этом на работу тоже не хватает. Кстати, по повести рассыпан подсчёт рабочего времени с подробнейшим перечислением дел. И если хотите больше детей, то жильё надо строить не в полутора часах езды от работы. И в садике надо бы не двадцать пять детей на двоих работников, воспитателя и нянечку. Мать недосмотрела за детьми, в садике за ними недосмотрели, детки чаще болеют, в результате мать набрала больничных на детей почти четверть трудового года. При этом никакой культурной жизни, кроме чтения журналов в общественном транспорте, потому что книга тяжёлая, а тут ещё сумки с покупками. То есть, если хотите, чтобы женщины больше рожали, не пропагандируйте культуру в виде всяких театров и тому подобного балета. Положение общества определяется положением женщины, и советское общество было в критическом положении в конце 60-х годов.
Что будет, если будет увеличиваться производительная сила труда в отрасли производства средств производства? Стоимость их будет уменьшаться, это мы знаем. А если эти средства производства будет приобретать капиталист, который производит на ограниченном рынке? Например, владелец пекарни, о котором мы говорили в предыдущей части?

Если вы прочли предыдущую часть...Collapse )
Книга Гобсона издана в 1927 году в Ленинграде. Везде, где употребляются эти термины, автор предисловия пишет "меновая ценность", "потребительная ценность", в том числе, в цитате из Маркса. Похоже, это было нормальное употребление в те времена.
В книге Гобсон не указывает своих политических взглядов, понятно, книга не о том. Но говорит об "истинно социалистическом государстве", о "государственном социализме", утверждает, что социализм не противоречит индивидуальности. Я назвал бы его либеральным государственным социалистом. Глянул в биографии: либеральная партия, потом лейбористская партия. И чего такого написал в "The Physiology of Industry: Being an Exposure of Certain Fallacies in Existing Theories of Economics", что его отлучили навсегда от экономических журналов? Кстати, показатель свободы слова в самом свободном обществе, которое несёт свет просвещения и освобождения по всему белу свету.
Ой, оказывается, Ленин читал Гобсона. Почему расширил термин, зная, что империализмом называли политику Великобритании ещё с конца XVIII века? Почему не указал излишний капитал как причину "нового империализма"?

Расизм как расизм

Гобсон привёл обширную цитату из "Жизни Губерта Гарвея" из "Британской Южно-Африканской компании", написанной графом Грейем. Такова транслитерация имён по традициям перевода 20-х годов. Учитывая её я спросил у Гугля о hubert harvey south african company. Всё, что удалось найти: "Another such was young Hubert Harvey, killed in Matabeleland in 1896, whose dying wish was to see Rhodes for the last time". Собственно цитата ниже (грамматика переводчика):

Read more...Collapse )

Роковое самодовольство

Лорд Розбери (транслитерация переводчика): Британская империя есть "величайшее в мире агентство для насаждения общего блага, когда-либо известное миру".

Лорд Салисбери: "ход событий, которые я предпочёл бы назвать актами провидения, заставил нашу страну оказать такое влияние на мировой прогресс, какого не запомнит история".

Архиеписком Кэнтерберрийский провозглашает учение "об имперском христианстве".

М-р Чемберлен осторожней: "Наше господство над территориями, занятыми туземцами, может быть оправдано только в том случае, если мы сумеем доказать, что оно способствует их процветанию".

Гобсон называет это роковым самодовольством: "Когда народ дошёл до подобного положения вещей, он легко и инстинктивно отбрасывает всякую критику со стороны других народов, как вытекающую из зависти и злобы, а всякая отечественная критика приписывается недостатку патриотизма. У более первобытных народов стремление к господству и материальным приобретениям, на которые опирается империализм, проявляется свободно и бессознательно: в них мало самодовольства потому, что в них мало самосознания. Но народы, которые, подобно западно-европейским, выросли в самосознании, стараются стимулировать и обосновать свои инстинктивные вожделения сознательными размышлениями. Таким образом, произошла спайка интеллектуальной и моральной защиты империализма, рассмотренная нами этика и социология его".

Я бы не использовал слово "инстинктивно", но в общем и целом понятно, о чём говорит автор.
Гобсон различает колониализм, когда выходцы из метрополии создают поселения в иных странах, и империализм, когда метрополия подчиняет себе туземные территории. Ну да, "imperium" - "контроль". Ленин расширил термин, обозначил им некий новый этап развития капитализма, то есть, всего общества, и несчастные правоверные ленинцы под империализмом вынуждены понимать всё: и монополизм, и огосударствление, и передел рынков, и финансовый паразитизм. На самом деле, на этом этапе подчинение туземных территорий лишь один из старых способов ведения капиталистических дел. При этом, Гобсон различает новый империализм приблизительно с 1870 года. При старом, например, при подчинении Индии на рубеже XVIII-XIX веков, империализм служил увеличению зарубежной торговли Британии. При новом империализме расширение контролируемых территорий не сопровождается соответствующим расширением торговли. Британия в целом, затрачивая больше усилий, увеличивая содержание армии и флота, не получает больше выгод. Даже наоборот, империализм приводит к ухудшению положения в целом, и живописанию недостатков посвящена значительная часть книги. Зачем же он нужен? Гобсон называет причину нового империализма — излишки капитала, которые невозможно применить на родине. Эти излишки сконцентрированы в узком слое населения, но этот узкий слой подчиняет себе политику государства. Насколько помню, Ленин не указывал причины, кроме "безграничной способности капитала к расширению", но с другой стороны, если он так способен, отчего же он не расширяется безгранично в своей стране? Мы помним более ранние высказывания о "способности самому создавать себе рынок" и полагаем, что причину Ленин так и не назвал. Гобсон указывает и объективную причину, и общественный класс, который проводит политику к своей материальной выгоде. И в чьём исследовании мы находим больше марксизма?

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel