?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Read more...Collapse )

"Жертвам коммунизма"

Изображение ущербное, как и само понятие "жертвы коммунизма":

Нестранные вопросы

Не все, конечно. Есть странные, но не о них речь. Главный, безусловно, вопрос № 7. Причём, на него нельзя ответить, опираясь на данные по соотношению числа вакансий к числу соискателей. Вы не ответите на него, даже если разложите всё это по профессиям. Даже если дополните анализ планами развития предприятий, не ответите. Чтобы ответить, достаточно было проштудировать разок "Капитал". Да-да, я всё о той же любимой 23-й главе. Закон, он такой. Он всеобщий. Слово "всеобщий" означает, что он действует во всём мире во все времена, где и когда господствует капиталистический способ производства. Так вот, в России, как и во всём мире, избыток рабочей силы. Кстати, в правительстве знают, что ежегодная прибавка в полтора миллиона соискателей на рынке труда окажет на него "положительное влияние". Это слова Набиуллиной на пресс-конференции по итогам заседания совета директоров Банка России 15 июня. "Положительное" означает, что понизится цена рабочей силы. Для правящего класса это положительно, безусловно. Поэтому главный вопрос — риторический.

Вопрос № 6 лукавый. Может показаться, он о том, сколько пенсионеров может прокормить один работающий, и это был бы второй по важности вопрос. Но речь завели о балансе, об играх с деньгами, и тут уже вопрос о творческой бухгалтерии, а она может быть сколь угодно творческой, прокурор не даст соврать.
В составе ООН с 1975 года был Центр по транснациональным корпорациям. В 1992 году его преобразовали в Отдел Департамента по вопросам экономического и социального развития, а в 1993 Программу по транснациональным корпорациям передали в ведение Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Эти бюрократические перестановки отражают понижение важности вопроса для контролирующих органов, затушёвывание. Прочёл сейчас в одной книге, что Центр упразднили по требованию США. Угу, в том году, когда уничтожили последний барьер на пути ТНК.

Наша малая родина

Эту часть записок Михаила Васильевича можно назвать краеведческой, этнографической.

Read more...Collapse )
Я должен возможно шире объявить об обмане! Это обман:
NoF96sR1QeU

И кто среди обманщиков! Любимая Ирина Розанова! (за пультом) Обманщики даже приделали к пульту педали. Вон те трубы сверху — это лишь декорация. Орган электронный!

Нет, я не услышал это. Хотя... Звук его показался мне маловыразительным, после третьего концерта решил больше не ходить. В воскресенье поинтересовался мнением Коломийцева (кто в СПб слушает орган и клавесин, в курсе) о "новом органе в Политехническом", а он в ответ "это не орган".

На сайте они написали И вот почти через сто лет в Белом зале, в самом сердце Политехнического университета появился орган, который по праву называют королем музыкальных инструментов. Специально изготовленный в Голландии концертный орган Johannus был доставлен в Петербург и установлен в Белом зале Понятно, прочтя такое не каждый два раза щёлкнет мышью, чтобы узнать, что фирма Johannus делает электронные органы Но учитывая, что в Политехе с кафедры компрессоростроения выбросили в металлолом оборудование, мол, студенты будут учиться на виртуальных компрессорах, появление электронного органа под видом настоящего неудивительно.
Несколькими постами ниже помянул частно-государственное партнёрство, и почти сразу новостные ленты принесли весть об очередном: началось строительство новой высокоскоростной железнодорожной линии между городами Ханчжоу и Вэньчжоу провинции Чжэцзян /Восточный Китай/... финансируется в рамках государственно-частного партнерства с долевым участием частного сектора Частным партнёром выступает некое АО. Повторюсь, что данную форму используют не потому, что у государства нет денег, если надо будет, оно их напечатает. Не потому, что частник лучше государства будет следить за строительством, высокоскоростные магистрали в Китае государство печёт, как блины. Договор о частно-государственном партнёрстве предусматривает, что если проект приносит прибыль менее оговоренной, государство доплачивает частнику. И тут забавный момент, деньги эти даже может придётся напечатать. А по сути, это перевод быстрых грязных денег в длинные чистые. Это обеление капиталиста. Прибыльность многих высокоскоростных магистралей Китая под большим сомнением, и указанное партнёрство создано в интересах нескольких капиталистов. Возможно, что интерес государства привлечь капитал, чтобы не шатался где-то в сомнительных афёрах, но это тоже показывает сравнительную узость рынка хороших товаров и услуг, необходимость искусственно расширять его. В общем, это заигрывание с капиталистами. Эдак постепенно китайские товарищи станут плясать под их дудку со всеми вытекающими последствиями...

Корни

С возрастом начинаешь интересоваться предками. Михаил Васильевич — брат моего деда, был учителем, собирал воспоминания, написал книгу. Интересно. Возможно, будет интересно другим. Давно собирался выложить эти тексты, даже подумывал зарегистрировать сайт. Сам я придерживаюсь версии возникновения фамилии, связанной с Митрофаном, вторая версия похожа на народную этимологию. В квадратных скобках я поставил свои замечания:

Read more...Collapse )

Абсолютный план

Надо ещё досказать по поводу книги Федоренко. Там мелькает такая мысль, что мы можем составлять планы разной степени оптимальности и выбрать из них наиболее оптимальный. Это будет правильный научный план. В этих рассуждениях один шаг до того, чтобы выстроить правильный научный план до самого коммунизма, год за годом, пятилетка за пятилеткой.

Сначала надо заметить по оптимальности. Методами линейного программирования считают цифры. Цель советской экономики — удовлетворение потребностей общества. Эти потребности оцифровываем и подсчитываем, находим оптимальное соотношение. И тут Федоренко умалчивает о том, как оцифровать наличные ресурсы и потребности. Он предлагает ввести плату за природные ресурсы, мол, это поможет беречь природу, улучшит экологическую обстановку. А как определить размер платы? У нас нет рынка, то есть, размер платы будут вводить люди, используя различные критерии, каждый раз по-своему. Эту плату надо согласовать. Кто с кем будет согласовывать? По сути, у СОФЭ та же проблема, которая убила ОГАС, что бы ни говорили их защитники: цифровые данные дают люди для людей. К примеру, лес имеет площадь, объём древесины, производительность кислорода, урожайность ягод, насекомое население и прочее. Только ли этими цифрами исчисляется его ценность для нас? Какая цифра даст нам решение, что делать с этим лесом? Одна цифра не даст, но какая совокупность каких цифр даст однозначное решение? Мир многолик, многоцветен, многозначен, но решение человека однозначно: быть или не быть. Оптимально ли это решение? Оптимально решение быть или оптимально решение не быть? И тут мы наткнулись на то, что оптимального плана не может быть, и оптимального функционирования экономики не может быть, как бы ни изощрялся Федоренко. Но при этом можно оптимально раскроить фанеру и нужно это делать.

Но оптимальный научный пошаговый план до коммунизма невозможен по другой причине. Мы изменяем мир. Вот сейчас мы в данных условиях решаем его изменить, действуем в соответствии с решением, и изменяем. Но мы не знаем, какие условия получим, изменив, потому что это будет другой мир, не тот, в котором мы были раньше.

Ну вот например, надо было решить проблему голода в России, но пока её не решили, не знали, как будет себя вести сытое общество, и поэтому нельзя было планировать, что делать, когда насытимся. И таких сторон очень много.

Означает ли сказанное, что планирование бесполезно? Нет, конечно. Ну вот например, чтобы решить проблему голода, надо было составить план при наличных условиях производства машин, распределения людей и других ресурсов и много ещё чего. При решении конкретной задачи есть конкретные условия и можно составить конкретный план. По достижении результата надо исходить из новых условий, которые могут быть не только количественно, но качественно новыми и потребуют качественно других планов.

Поэтому, кстати, когда историки всерьёз принялись за изучение советского производства, возник вопрос "А была ли советская экономика плановой?", но это немного другая тема.

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel