January 27th, 2018

Это будет неожиданность

Когда-то прочёл толстую книгу Нефёдова. Он неомальтузианец. Почему "нео"? Мальтузианец, как он есть. В той книге Нефёдов на обширном материале прослеживает мальтузианские циклы древних и средневековых стран Азии, от Ближнего Востока до Дальнего. Циклы не совсем повторялись, на каждом следующем количество населения на той же территории было больше предыдущего. В позапрошлом веке в России наступило аграрное перенаселение. Об этом писал ещё Ленин. По мнению Нефёдова, это перенаселение и вызвало революцию. Несколько лет назад прошла большая дискуссия между Нефёдовым и Мироновым. Миронов собрал сведения о физических размерах призывников Российской империи за пару сотен лет и не обнаружил влияния аграрного перенаселения. Наоборот, ко времени Октябрьской революции призывники стали здоровее. Но не о том речь. В региональном уральском приложении "Эксперта" в форме интервью изложили мальтузианские взгляды Нефёдова по случаю недавнего столетнего юбилея. Довольно интересно. Рассмотрена неудача столыпинской реформы. Кое-какие эпизоды позволяют провести параллели с современностью: "В 1907 году от вывоза зерна получено 430 млн руб­лей. Взамен ввезено машин и промышленного оборудования на 40 млн рублей, а высококачественных потребительских товаров — на 180 млн рублей. Еще 150 — 200 миллионов составили расходы «русских путешественников» за границей". А главное утверждение, ради которого опубликовали, вынесено в заголовок: "Социальных революций не ожидается". Почему? А потому что пережили демографический перелом, и мальтузианского перенасыщения не будет. Еды хватит на всех. Но сами-то авторы интервью понимают, что их заголовок можно читать немного по-другому? Я вынес это прочтение в заголовок своей заметки и повторю, что Вася Ложкин отметил юбилей лучше всех: