March 23rd, 2019

Вопрос о серости



Не о серости как таковой, жизнь в Советском Союзе отнюдь не была серой, те же интервью Белановского пропитаны шекспировскими страстями, но вопрос об ощущении серости. Тут актриса как невинное дитя высказывается об ощущении, которое было у меня, которое было у многих жителей СССР. Жизнь здесь мы ощущали как серую в сравнении с некоей воображаемой жизнью вокруг нашей страны. Помнится, в середине 1990-х в передаче "Взгляд" выступали две учительницы, рассказывали, как спросили своих выпускников, как они видят родную страну, и те ответили, что представляют себе такой цветной глобус, а на нём эдакое серое пятно — Россия. Замечание учителям, это же вы так преподали ученикам представление о своей стране, и снова вопрос, эти учителя выросли в Советском Союзе и выросли с ощущением серой своей жизни по сравнению со всем окружающим страну миром, но откуда это ощущение?

(Отдельно о Хаматовой. Лучше не знать, каковы актёры в жизни, иначе неприятно видеть их на сцене. Уже после "Голой пионерки" (не смотрел и не буду) не хотелось видеть её, а теперь просто отвращение. Проститутка просто изображает удовольствие от клиента, но похоже, есть такие проститутки, которые удовольствие от клиента ощущают. За ваши деньги всё, что вам угодно, даже искренние чувства. Для этого талант нужен и долгая работа над собой.)

(no subject)

Вливания в экономику правительства КНР в годы глобального финансового кризиса позволили мировой экономике выйти из рецессии. Однако сейчас эффективность китайских стимулов значительно снизилась. В условиях замедления развития экономики Пекин разработал набор мер, которые экономисты называют «коктейлем». Он состоит из увеличения расходов правительства, снижения налогов и облегчение получения кредитов. И что это "Эксперт" так полюбил писать о трудностях Китая? Я бы подчеркнул в заметке "эффективность китайских стимулов значительно снизилась". Понятно, что эффект, исчисляемый в показателях стоимости, тем ниже относительно суммы стимула, чем она больше и чем дольше применяют. Для достижения того же эффекта нужно всё больше денег. Это самая обыкновенная эмиссионная накачка. А кто-то недавно заметил мне, что Китай создал новые рынки. Ан нет! Не тут-то было! Всякий рынок при капитализме принципиально ограничен.

"Для стабилизации госдолга, считает МВФ, Пекин должен ускорить реформирование громадного и неповоротливого государственного сектора и выполнение других ориентированных на рынок реформ, которые позволят повысить эффективность кредитов и других ресурсов" — если я скажу, что МВФ — попка дурак, который повторяет звуки слов, не зная их смысла, на меня не сильно обидятся? Ну ладно, я знаю, что мои записки не прочтут в МВФ, и потому могу безнаказанно говорить о нём чистую правду.

"Однако Председатель КНР Си Цзиньпин, который считает госсектор основой правления Коммунистической партии, решил идти другим путем, считает Wall Street Journal. Он укрупняет госкомпании и усиливает с их помощью контроль над экономикой" — председатель Си не такой дурак, как попугаи из МВФ. Но вот не знаю, что значит "контроль над экономикой"?