December 3rd, 2020

Дейл Карнеги

Тот, который "Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей". Одним из людей, на которых оказали влияние, был я. Молодые дела, в те времена по стране гудела перестройка. Один сверстник, который мне нравился, был увлечён советами Карнеги до того, что испытывал их на практике. Не скрывал, делился своим увлечением. Парень был душой компании, он нравился многим, но вот разонравился мне, и лишь позже я высказал словами, почему. А тогда было только настроение, которое он почуял и постарался пореже встречаться со мной. Не расскажу, каким образом он влиял на меня, но интересно, что приблизительно в то же время приблизительно таким же образом на другого товарища из нашей компании. Не знаю, Карнеги или простая настырность ему помогла жениться на самой красивой девушке нашей обширной компании? Потом денежные дела пошли серьёзней, под наименованием бизнеса мы увлеклись спекуляцией, и однажды он поделился, как какого-то горемыку поставили на счётчик по его совету. Интересно, нынче ставят на счётчик? Давненько не слышал, но веду замкнутую жизнь, мало общаюсь, много не вижу. А в те времена дела шли всё серьёзней, он исчез из города, продав квартиру и оставив бывшую жену с ребёнком, и не видели его лет десять. Странно, но объявился. Начал работать по ремонту квартир. Обзавёлся новой женой и ребёнком. Пошёл восстанавливать бывшие знакомства. Я его отшил. Я вообще перестал общаться с бывшими сокурсниками. Мы разошлись по разным социальным слоям, лифты не работают, это разобщает лучше, чем расстояния на земле. Но с некоторыми, если увижусь, просто перекинусь парой слов и разойдёмся далее по своим делам, а вот этого, который влиял, я отшил. Без грубостей, я ведь тоже знаю методы Карнеги и умею применять.

Почему вспомнилось? Тут в одной передаче ведущий помянул, что "вот тот самый Дейл Карнеги повесился", будто бы основатель какой-то психологии сам не смог жить по ней. Я и вспомнил. Но спасибо Яндексу, во-первых, Карнеги не повесился, а застрелился. А во-вторых, в одиночестве от того, что его болезнь в те времена полагали заразной. Узнал, что неизлечима, и дальше будет только хуже, и зачем это терпеть? Славно пожил уже, надавал советов всяким влиятельным людям. Но к нему нет претензий.

Общественная опасность некоторых методов профилактики

Отношение к другому как к априорной смертельной опасности. К тотальной угрозе, поскольку её основной признак – отсутствие признаков, их принципиальная нераспознаваемость. Любой другой является её потенциальным носителем. Единственная безопасная личная стратегия – разрыв всех непосредственных контактов.

Думается мне, вышесказанное — хороший ответ на заботу о здоровье общества, которую выражают, например, такими словами: "А ведь маска – она не для того, чтобы не заболеть а для того, чтобы не заразить. Человек без маски заражает до 6-ти человек, в маске – 0,25... Тот самый случай, когда забота о ближнем всем на пользу. Но все ж гордые и вумные – "намордники" если и носят – то на подбородке..."

По сути здесь утверждают две ложные вещи.

Во-первых, ввели презумпцию виновности. Человек ещё не знает, болен он или не болен, носит он вирусы или не носит, но его уже обязывают надеть тряпку на лицо.

Во-вторых, придают своему утверждению облик научности. Да вот беда, от науки тут ничего нет.



Показатели смертности США помесячно на один миллион населения с июля 1900 по август 2020 года. Следует отметить две общие тенденции, снижение смертности и снижение отклонений показателя. В текущем году некоторое повышение, но повышение в довольно узких границах последних десятилетий. Скачок 1929 года объясняют гриппом. Ну-ну... Влияние мировых войн никак не замечено. Гонконгский грипп 1968 года дал скачок смертности, но опять в пределах многолетней тенденции. Нынешний ковид до старого доброго гриппа не дотянулся, и похоже, не дотянется.

Подчеркнём, что указанное снижение смертности происходило без применения масок.

Да, я в курсе модных тенденций в США периода "испанки", но насколько они повлияли, науке неизвестно.

Опасно заставлять каждого человека чувствовать себя виноватым. Руководителям кажется это удачной находкой, люди дополнительно угнетены, но потом их же снесёт общественным потоком. Собственно, в конечном счёте, потому и вводят эти "масочные режимы" и "социальные дистанции", боятся гады, боятся. Получается, в страхе живут не угнетённые, а угнетатели.