abzads (abzads) wrote,
abzads
abzads

Прекрасное: статистика от товарища Сталина

Из отчётного доклада ЦК XIV съезду: Диференциация, конечно, идёт. При нэпе, в данной стадии, иначе и не может быть. Но она идёт медленным шагом. Я читал недавно одно руководство, изданное чуть ли не агитпропом ЦК, и другое руководство, изданное, если не ошибаюсь, агитпропом ленинградской организации. Если поверить этим руководствам, то оказывается, что при царе бедноты было у нас что-то около 60%, а теперь у нас 75%; при царе кулаков было что-то около 5%, а теперь у нас 8 или 12%; при царе середняков было столько-то, а теперь меньше. Я не хочу пускать в ход крепких слов, но нужно сказать: эти цифры хуже контр-революции. Как может человек, думающий по-марксистски, выкинуть такую штуку, да ещё напечатать, да ещё в руководстве? Как один из членов ЦК, я также отвечаю, конечно, за эту неслыханную оплошность, Ежели при царе проводилась политика насаждения кулака, существовала частная собственность на землю, мобилизация земли (что особенно обостряет диференциацию), если правительство было такое, что оно гнало во-всю диференциацию, и всё-таки бедноты 60%, то как могло случиться, что при нашем правительстве, пролетарском, когда частной собственности на землю не имеется, т.-е. земля из'ята из обращения, стало быть, существует эта препона против диференциации, после того как мы занимались раскулачиванием года два, когда мы от всех методов раскулачивания до сих пор ещё не освободились, когда мы проводим особую кредитную и кооперативную политику, не благоприятствующую диференциации, — как могло случиться, что при таких препонах у нас оказалось будто бы гораздо больше диференциации, чем при царе, гораздо больше кулаков и бедняков, чем в прошлом? Как могут болтать такую несусветную чепуху люди, именующие себя марксистами? Это ведь смех один, несчастье, горе. (Смех.) (конец цитаты)

Причин усиления расслоения крестьянства при Советской власти в сравнении с царскими временами, несмотря на политику партии, немало. Собственно нэп, уступка мелкому хозяину со всеми вытекающими последствиями. Сопротивление общины расслоению было сильнее в царские времена. Собственность на землю тут не при чём, кулаки закабаляли односельчан не потому что были или не были собственниками земли. Сталин в своей речи, чтобы усилить сомнение в правоте статистиков по данному показателю, ниже привёл пример явной странности в статистических отчётах. В общем, манипулировал сознанием слушателей. Слова "диференциация идёт, но малым шагом" требуют указать размер шага, указать, какой шаг считать малым, указать, откуда сведения. Если не указано, то здесь всё это сказано для других целей, и понятно, для каких. Выше в отчёте он сказал, что "Россию мы более-менее осереднячили, как выражается Ленин, и теперь середняк составляет в деревне большинство", и значит, можно и нужно опираться на него. Но по цифрам статистики, опираться не на кого. Поэтому надо подвергнуть цифры сомнению и опереться.
Tags: крупный мыслитель
Subscribe

  • "Brooks" на "Стриде"

    Настолько удивился, что решил оставить для истории. Хозяйке было приятно моё удивление. Всё длилось пока стояли в ожидании зелёного, да переходили.…

  • "Это несерьёзно". (Бывалый в исполнении Моргунова)

    Такого короткого сезона ещё не было, короткого по времени и расстоянию. Вчера выпал первый снег, влажный и липкий. Растаял к утру, но накануне…

  • Скучная летняя поездка

    Для велосипедиста, как для алкоголика, различные события лишь повод, но никак не причина, сесть на велосипед. О причине потом. Нынешний сезон у меня…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments