abzads (abzads) wrote,
abzads
abzads

Categories:

Не готова

Есть ли что-нибудь глупее общих мест? Вот старая запись товарища, которую прочёл вчера: "Мысль о том, что социализм большевикам пришлось строить в совершенно не готовой к этому стране, давно является общим местом". Эта мысль подразумевает другую, что могут быть или есть страны, готовые к строительству социализма. Я не повешу ярлык меньшевизма на эту мысль, хотя он так и просится, эдак я буду вынужден признать, что меньшевизм - общее место. Я просто хамски скажу, что не может быть стран, готовых к строительству социализма. Капиталистическое общество порвётся в самом слабом звене, и кстати, я не знаю, где у него сегодня есть сильное звено. Будет ли это группа стран, одна страна, часть какой-либо страны, не знаю, но что показало бы товарищам, повторяющим общие места, готовность к строительству социализма? Дайте показатель готовности! Никто не даёт, только повторяют, что Россия не была готова.

Передовое производство? Не будет там передового. Толпы красной профессуры? Не будет, а толпы профессоров Преображенских и сегодня хоть отбавляй. Будут невежливые люди "с Лениным в башке и с наганом в руке", этого хватит.

Не прикрытия авторитетом для: "Один из наиболее важных выводов, к которым приводит изучение великого краха европейского феодализма, заключается в том, что - вопреки представлениям, распространённым среди марксистов, - характерная "модель" кризиса способа производства состоит не в том, что мощные (экономические) силы триумфально прорываются сквозь отсталые (общественные) производственные отношения и вскоре создают более высокую производительность и более передовое общество на их развалинах. Напротив, производительные силы обычно застывают и отступают при существующих производственных отношениях: эти отношения сами должны быть радикально изменены и перестроены прежде, чем новые производительные силы смогут быть созданы и соединены в совершенно новый способ производства. Иными словами, в переходную эпоху изменение производственных отношений, как правило, предшествует изменению производительных сил, а не наоборот". (Везде курсив автора, Гугль читателю в помощь.)

Кстати, это постиндустриальное общество с толпами официантов и клерков - деградация производительных сил, уничтожение индустриальных рабочих, возвращение к низшим ступеням эксплуатации - это как бы намекает. Да.
Tags: дебилы, крупный мыслитель
Subscribe

  • "Миссия пролетариата"

    Поутру проглядывая ленту новостей мы привычно произносим "Мир сошёл с ума!" А он там был? Само слово "с ума сшедший" предполагает, будто человек жил…

  • (no subject)

    У Слоттердайка Маркс — критик. Как Слоттердайк занимается критикой цинического разума, подчеркну, без тени иронии или того же цинизма, так Маркс…

  • Прекрасное от Секацкого

    "Мы непременно встретимся либо завтра, либо никогда. И то, и другое прекрасно". И почему это так поразило во время чтения? По прошествии нескольких…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment