Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Collapse )

Дейл Карнеги

Тот, который "Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей". Одним из людей, на которых оказали влияние, был я. Молодые дела, в те времена по стране гудела перестройка. Один сверстник, который мне нравился, был увлечён советами Карнеги до того, что испытывал их на практике. Не скрывал, делился своим увлечением. Парень был душой компании, он нравился многим, но вот разонравился мне, и лишь позже я высказал словами, почему. А тогда было только настроение, которое он почуял и постарался пореже встречаться со мной. Не расскажу, каким образом он влиял на меня, но интересно, что приблизительно в то же время приблизительно таким же образом на другого товарища из нашей компании. Не знаю, Карнеги или простая настырность ему помогла жениться на самой красивой девушке нашей обширной компании? Потом денежные дела пошли серьёзней, под наименованием бизнеса мы увлеклись спекуляцией, и однажды он поделился, как какого-то горемыку поставили на счётчик по его совету. Интересно, нынче ставят на счётчик? Давненько не слышал, но веду замкнутую жизнь, мало общаюсь, много не вижу. А в те времена дела шли всё серьёзней, он исчез из города, продав квартиру и оставив бывшую жену с ребёнком, и не видели его лет десять. Странно, но объявился. Начал работать по ремонту квартир. Обзавёлся новой женой и ребёнком. Пошёл восстанавливать бывшие знакомства. Я его отшил. Я вообще перестал общаться с бывшими сокурсниками. Мы разошлись по разным социальным слоям, лифты не работают, это разобщает лучше, чем расстояния на земле. Но с некоторыми, если увижусь, просто перекинусь парой слов и разойдёмся далее по своим делам, а вот этого, который влиял, я отшил. Без грубостей, я ведь тоже знаю методы Карнеги и умею применять.

Почему вспомнилось? Тут в одной передаче ведущий помянул, что "вот тот самый Дейл Карнеги повесился", будто бы основатель какой-то психологии сам не смог жить по ней. Я и вспомнил. Но спасибо Яндексу, во-первых, Карнеги не повесился, а застрелился. А во-вторых, в одиночестве от того, что его болезнь в те времена полагали заразной. Узнал, что неизлечима, и дальше будет только хуже, и зачем это терпеть? Славно пожил уже, надавал советов всяким влиятельным людям. Но к нему нет претензий.

Впечатляющий список

"Для лучшего руководства реформами Китая товарищ Цзян Цзэминь после назначения на должность всё время думал над связью рынка и плановости, изучил множество трудов по экономике, прочитал труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Смита, Кейнса и Самуэльсона..." — Символичненько, от Маркса к Самуэльсону, этапы большого книжного пути. Снимаю шляпу, Смита и Кейнса я пропустил. Но ведь, помимо помянутых было ещё "множество трудов по экономике". Когда всё успевал? Причём, уже "после назначения на должность", когда обычный чиновник занят освоением этой свежеполученной должности. Опять же, зачем назначили на должность человека, который не готов к руководству, которому ещё только предстоит подготовиться, предстоит "всё время думать над связью рынка и плановости" вместо того, чтобы заниматься текущим руководством, предстоит прочесть все эти труды? Конечно, автор рассказывает "доступным языком", но не для детей же! Для детей надо было бы добавить картинок! Сделана книга хорошо, приятная наощупь обложка, плотная слегка тонированная бумага, на которой карандаш оставляет чёткий след. Широкие поля, удобно делать пометки. Главные мысли вынесены в рамочку. Поначалу я недоумевал, переводчик явно не русскоязычный, посмотрев, не обнаружил упоминания о нём и понял, что это сам товарищ Ху писал на русском языке. "Отпечатано в Пекине" — китайцы хорошо делают книги.

Настоящее понимание революции

Так получилось, я довольно давно живу отдельно от детей, но и когда жил вместе, не вёл наставительных бесед на общественно-исторические темы. Такие беседы могут вызвать у подростков только отторжение. Но вот недавно повёл сына в тот самый особнячок, стоим в той самой комнате, на столе лежит записка, подписанная "Фотиева" (Но вы сами подумайте, именно она тогда, весной-летом семнадцатого года своей рукой записала эти буквы на этом листе бумаги, сидя за этим столиком! А в соседней комнате в это время сами знаете кто сами знаете что делал. Ну, с утра обычно статью писал, а с обеда по заводам и фабрикам ездил. Когда подумаешь об этом, вглядываясь в листик, который лежит перед тобой на столике...). Так вот, я что-то ему рассказываю, интересуюсь, что он об этом знает. Знает мало, почти всё, что знает, из школьного курса, сам читает мало. "А что ты об этом думаешь?" — "Они сделали то, что надо было сделать".

Не трогай кучку

Интересно, как это у них получается? Сознательно так не получится, у творческих личностей атмосфера должна быть такая, чтобы от чтения каждой статьи смердело. Вроде бы, всё правильно говорит о явлении, о плохом здоровье бедных детей, но вот не может в ведро майонеза не бухнуть стакан говна: "Дети в нашей стране всегда жили плохо. Советские дети, за исключением семей суперэлиты, были бедными вообще все. Но вырастали они по внешнему виду одинаковыми, потому как не было столь чудовищного расслоения именно по уровню доступа к эффективной медицине".

Во-первых, через пару лет отметим юбилей, тридцать после уничтожения СССР. Перестанут числиться молодыми дети, рождённые после. Может, перестанем оглядываться? Но нет, необходимо сказать гадость.

Во-вторых, какая такая суперэлита в СССР?

В-третьих, какая такая эффективная медицина?

В-четвёртых, внешний вид у советских детей был одинаково хороший или одинаково плохой?

Каждый раз когда попадается статья "Новой газеты", надолго отбивает всякое желание читать это издание. Не трогай кучку, вонять не будет.

Тётя-людоед

Кто-то верно выразился, мол, кому-то надо было обязательно испортить воздух накануне праздника. Лично я не отмечаю День победы, потому что полагаю, мы недостойны, мы растратили то, что сделали и защитили наши деды, что продолжили и построили наши отцы. Одна писательница, лауреат каких-то премий высказалась недавно: Кто хочет понять идею блокады Ленинграда, должен знать: зимой 1941/42 года многим матерям в Ленинграде пришлось выбирать, кого из своих детей им следует есть (воспользовался гуглопереводчиком). В обсуждениях больше говорят, как она назвала Сталина пособником Гитлера, но я думаю, Сталину не привыкать, не первый раз, у него защитники найдутся, а вот это: "многим матерям", "выбирать" — это поставило писательницу за грань добра и зла. Буквально, она обвинила "многих матерей" в людоедстве. Подчёркиваю "многих". Когда была неразумной девочкой, ей там что-то помнИлось, когда бабушка с матушкой поминали блокадные будни. У самой есть дети, возможно. Эти дети могут теперь спросить маму: "Мама, а кого бы ты выбрала в таких обстоятельствах?" Мама может подумать. Я могу дать совет, чтобы не пришлось долго думать и изображать страдания выбора, между мальчиком и девочкой на съедение надо брать мальчика, жизнь и здоровье девочки важней для продолжения рода. Ведь мама озабочена высшим, продолжением рода. Опять же, между младшим и старшим детьми одного пола надо сохранять жизнь старшему, потому что он уже прошёл некоторые трудные стадии роста, и неизвестно ещё, как их пройдёт младший. Кстати, если положение не исправится, и на грань голодной смерти встанет мама, она должна сохранить свою жизнь за счёт последнего ребёнка, потому что мама уже имеет детей, то есть, проверено, способна к деторождению, а девочка ещё неизвестно как созреет. Всё рационально. Кстати, дела немцев в той войне были рациональны, они рационально шли забрать себе жизненное пространство у недочеловеков, которые не умеют это пространство рационально использовать. Писательница использует методы Гитлера и Геббельса, она рационализирует зло. Теперь можно издать брошюрку "Советы начинающему людоеду". Можно снять фильм "Трудный выбор людоеда", где в финальных кадрах поседевшая женщина, бывшая девочка, которой мама сохранила жизнь, приходит со своими повзрослевшими детьми, или даже с внуками на могилку съеденного братца и шепчет со слезами на глазах "Спасибо, Ваня". И в диафрагме рядом с могилкой братика могилка дорогой любимой и любящей мамочки как знак их загробного примирения. Катарсис в зале и призы на фестивалях обеспечены. Ах, да, для особого смака надо взять близнецов-девочек. Или вообще наснимать фильмов с различными сочетаниями родителей и детей, ведь, "многие матери".

Дело не в том, что моя будущая мать едва не померла с голоду в Ленинграде. Я не потому разозлился. Меня любая гадость злит, о которой узнаю. Ненавижу, когда сволочи брешут. Мало того, что они сволочи, держали бы свою сволочность при себе, но нет, они должны своё говно выдавить на всеобщее обозрение. Но из-за родственного отношения к историческому событию, которое обсуждают, у меня тоже есть некоторое количество детских впечатлений о маминых воспоминаниях. Точнее даже не о воспоминаниях, мама не могла вспоминать и рассказывать, было слишком тяжело, она иногда вдруг скажет что-то, помянет, не больше. И повзрослев, я интересовался этим, знакомился, читал исследования, подборки документов. Живу тут. Ну, я высказал, чего стоят слова как бы писательницы. Если кто не понимает, тому уже не объяснить, закругляюсь.

Инфантильные буржуи

Подъезжая к станции у меня слетела шляпа Почитывая на днях Пиаже, меня заинтересовали слова: "Эгоцентрическая мысль тем самым синкретична. Думать эгоцентрически и значит, с одной стороны, что думающий не приноравливается к речам и к точке зрения других, а сводит все к себе, с другой же стороны, что он всегда принимает свое непосредственное восприятие за абсолютное, как раз постольку, поскольку он не приспособляется к восприятиям других. В приведенных двух аспектах эгоцентрическая тенденция ведет к тому же результату: к пренебрежению объективными связями в пользу связей субъективных, к приписыванию произвольных схем вещам, к постоянной ассимиляции новых опытов старыми схемами, — короче, к тому, что приспособление к внешнему миру заменяется его ассимиляцией собственным «Я». Синкретизм и есть выражение этой постоянной ассимиляции всего субъективными схемами и глобальными схемами, которые потому и глобальны, что не адаптированы". -- что-то это мне напомнило.

Collapse )

Унтер-офицерская вдова, которой не было


В каждом словаре крылатых фраз сказано, откуда проникла в нашу речь унтер-офицерская вдова, что с ней было на самом деле, и в каждом же словаре отмечено, что в широких народных массах этот образ употребляют в значении "человек, который своими действиями навредил сам себе".

 

Collapse )