Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Collapse )

(no subject)



Вкратце, госкорпорации делают и намечают большие дела. Например, только на Таймыре нужно будет привлечь около ста тысяч человек. Будет построен сталелитейный завод в Приморском крае. Будут строить суда для перевозки нефти и сжиженного газа из Арктики потребителям. Это новые технологии, новые рабочие места. Хорошо.

Но зачем? Что получит обычный человек? Например, его пригласят на вахту за семьдесят тысяч в месяц. Очень даже неплохо, учитывая, что там на вахте его кормят и одевают в спецодежду. Но есть пара "но". Представьте, что этот рабочий женится и обзаведутся они с женой тремя детьми. Довольно долгое время жена не сможет работать, то есть, весь доход образуется из заработка мужа. Муж на вахте кушает за счёт предприятия, но семья дома кушает как обычно. Допустим, вахта длится два месяца через месяц отдыха. Это значит, что доход семьи за три месяца составить 140 тысяч на пятерых. Менее десяти тысяч на одного в месяц. Это ниже официального прожиточного минимума. Муж мог бы подработать в промежутке между вахтами, но надолго ли хватит здоровья при таком режиме? И тут второе "но". Сам вахтовый метод отягощает организм. Обычно мы переходим из одного климата в другой два раза в год, и довольно тяжело переходим, а тут предлагают переключаться несколько раз в год.

Вахтовый метод работы — это способ не осваивать территорию и сэкономить на рабочей силе, не более.

Зачем заселять людей на Таймыр? Ну вот заселили их зачем-то на Кольский полуостров, и живут в Заполярье с детьми.

Почему я рассчитываю на семью с тремя детьми? Не только я, между прочим. Вот в Японии не рассчитывают, и поэтому предполагают, что численность населения там уменьшится вдвое к концу века. В Южной Корее фертильность тоже приблизилась к единице. Прыжки "азиатских тигров" дорого обходятся обществу.

Но в общем и целом это хорошо, что госкорпорации будут расширять производство привлекая местных рабочих. Будет в Приморье новый отряд всемирной армии труда, не всё им торговать подержанными праворульками.

Об извращениях

С полгода назад появилась на Ютубе беседа с участием Секацкого, который обратил внимание на "нашу готовность к бесконтактному проживанию". Дело в том, что помимо всяких прочих способов общения нормальным людям нужен телесный контакт. Но вот власти приказали "самоизолироваться", и довольно многие безропотно подчинились, отдалились друг от друга. Я полагаю, хотя бы отчасти здесь сыграла роль долговременная пропаганда половых извращений. Даже не обязательно это была пропаганда в смысле призыва к ним, даже просто подробное упоминание тех или иных неприятных происшествий. А человек такое существо, он услышал, что где-то сделали, и думает, что это возможно, и в мыслях от возможности до действительности один шаг. Мыслепреступление — оно такое. И тут быстро находится новое объяснение когда-то простых обыкновенных действий. Посадил чужого ребёнка на колени — педофилия. Прошёлся в обнимку с приятелем — уже явный гомосексуалист. Подал руку женщине, выходящей из автобуса — харрасмент и мизогиния одновременно. Всякому телесному контакту находится сексуальное объяснение из богатой палитры половых извращений. Чтобы это стало возможным, надо было вначале утвердить нормой половых отношений не продолжение рода, которое есть основное, а побочное — получение удовольствия от раздражения органов, предназначенных для продолжения рода. Раздражать-то можно разными способами, очень далёкими от прямого предназначения. Чтобы это стало возможным и привычным, надо было сделать детей обузой, самым дорогим занятием и вообще ненужным делом. Чтобы появление хотя бы одного ребёнка в семье приравнивалось к подвигу (я помню и такие отзывы некоторых знакомых на первое прибавление у нас). Надо же как-то решать проблему относительного рабочего перенаселения! А вы думали, Маркс тут никаким боком? Нет, величайший мыслитель тысячелетия по версии "БиБиСи" или "Таймс" знает толк в извращениях. И вот проблема, ты знаешь, что на всякое прикосновение к другому найдётся зритель, который помянет какую-нибудь грязь. Дело в том, что извращение есть извращение, как его ни обеляй. А прикасаться надо, это нормально. И тут власти предложили некоторое облегчение людям, можно вообще никого не касаться, и предлог благовидный. Якобы я участвую в карантине, поэтому сторонюсь других. Оно как лечение сифилиса туберкулёзом, но это же извращение.

Дейл Карнеги

Тот, который "Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей". Одним из людей, на которых оказали влияние, был я. Молодые дела, в те времена по стране гудела перестройка. Один сверстник, который мне нравился, был увлечён советами Карнеги до того, что испытывал их на практике. Не скрывал, делился своим увлечением. Парень был душой компании, он нравился многим, но вот разонравился мне, и лишь позже я высказал словами, почему. А тогда было только настроение, которое он почуял и постарался пореже встречаться со мной. Не расскажу, каким образом он влиял на меня, но интересно, что приблизительно в то же время приблизительно таким же образом на другого товарища из нашей компании. Не знаю, Карнеги или простая настырность ему помогла жениться на самой красивой девушке нашей обширной компании? Потом денежные дела пошли серьёзней, под наименованием бизнеса мы увлеклись спекуляцией, и однажды он поделился, как какого-то горемыку поставили на счётчик по его совету. Интересно, нынче ставят на счётчик? Давненько не слышал, но веду замкнутую жизнь, мало общаюсь, много не вижу. А в те времена дела шли всё серьёзней, он исчез из города, продав квартиру и оставив бывшую жену с ребёнком, и не видели его лет десять. Странно, но объявился. Начал работать по ремонту квартир. Обзавёлся новой женой и ребёнком. Пошёл восстанавливать бывшие знакомства. Я его отшил. Я вообще перестал общаться с бывшими сокурсниками. Мы разошлись по разным социальным слоям, лифты не работают, это разобщает лучше, чем расстояния на земле. Но с некоторыми, если увижусь, просто перекинусь парой слов и разойдёмся далее по своим делам, а вот этого, который влиял, я отшил. Без грубостей, я ведь тоже знаю методы Карнеги и умею применять.

Почему вспомнилось? Тут в одной передаче ведущий помянул, что "вот тот самый Дейл Карнеги повесился", будто бы основатель какой-то психологии сам не смог жить по ней. Я и вспомнил. Но спасибо Яндексу, во-первых, Карнеги не повесился, а застрелился. А во-вторых, в одиночестве от того, что его болезнь в те времена полагали заразной. Узнал, что неизлечима, и дальше будет только хуже, и зачем это терпеть? Славно пожил уже, надавал советов всяким влиятельным людям. Но к нему нет претензий.

Впечатляющий список

"Для лучшего руководства реформами Китая товарищ Цзян Цзэминь после назначения на должность всё время думал над связью рынка и плановости, изучил множество трудов по экономике, прочитал труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Смита, Кейнса и Самуэльсона..." — Символичненько, от Маркса к Самуэльсону, этапы большого книжного пути. Снимаю шляпу, Смита и Кейнса я пропустил. Но ведь, помимо помянутых было ещё "множество трудов по экономике". Когда всё успевал? Причём, уже "после назначения на должность", когда обычный чиновник занят освоением этой свежеполученной должности. Опять же, зачем назначили на должность человека, который не готов к руководству, которому ещё только предстоит подготовиться, предстоит "всё время думать над связью рынка и плановости" вместо того, чтобы заниматься текущим руководством, предстоит прочесть все эти труды? Конечно, автор рассказывает "доступным языком", но не для детей же! Для детей надо было бы добавить картинок! Сделана книга хорошо, приятная наощупь обложка, плотная слегка тонированная бумага, на которой карандаш оставляет чёткий след. Широкие поля, удобно делать пометки. Главные мысли вынесены в рамочку. Поначалу я недоумевал, переводчик явно не русскоязычный, посмотрев, не обнаружил упоминания о нём и понял, что это сам товарищ Ху писал на русском языке. "Отпечатано в Пекине" — китайцы хорошо делают книги.

Настоящее понимание революции

Так получилось, я довольно давно живу отдельно от детей, но и когда жил вместе, не вёл наставительных бесед на общественно-исторические темы. Такие беседы могут вызвать у подростков только отторжение. Но вот недавно повёл сына в тот самый особнячок, стоим в той самой комнате, на столе лежит записка, подписанная "Фотиева" (Но вы сами подумайте, именно она тогда, весной-летом семнадцатого года своей рукой записала эти буквы на этом листе бумаги, сидя за этим столиком! А в соседней комнате в это время сами знаете кто сами знаете что делал. Ну, с утра обычно статью писал, а с обеда по заводам и фабрикам ездил. Когда подумаешь об этом, вглядываясь в листик, который лежит перед тобой на столике...). Так вот, я что-то ему рассказываю, интересуюсь, что он об этом знает. Знает мало, почти всё, что знает, из школьного курса, сам читает мало. "А что ты об этом думаешь?" — "Они сделали то, что надо было сделать".

Не трогай кучку

Интересно, как это у них получается? Сознательно так не получится, у творческих личностей атмосфера должна быть такая, чтобы от чтения каждой статьи смердело. Вроде бы, всё правильно говорит о явлении, о плохом здоровье бедных детей, но вот не может в ведро майонеза не бухнуть стакан говна: "Дети в нашей стране всегда жили плохо. Советские дети, за исключением семей суперэлиты, были бедными вообще все. Но вырастали они по внешнему виду одинаковыми, потому как не было столь чудовищного расслоения именно по уровню доступа к эффективной медицине".

Во-первых, через пару лет отметим юбилей, тридцать после уничтожения СССР. Перестанут числиться молодыми дети, рождённые после. Может, перестанем оглядываться? Но нет, необходимо сказать гадость.

Во-вторых, какая такая суперэлита в СССР?

В-третьих, какая такая эффективная медицина?

В-четвёртых, внешний вид у советских детей был одинаково хороший или одинаково плохой?

Каждый раз когда попадается статья "Новой газеты", надолго отбивает всякое желание читать это издание. Не трогай кучку, вонять не будет.

К предыдущему посту

Нам так много брешут, что мы готовы поверить не в очередную брехню, но в то, что человек брешет самое несусветное.

Но в то, что "многие матери" решали, кому из детей выжить, я отказываюсь верить. Я бы оскорбил свою мать таким подозрением, я бы оскорбил всех матерей таким подозрением. На самом деле, оно не лучше, чем мама-людоед.

Тётя-людоед

Кто-то верно выразился, мол, кому-то надо было обязательно испортить воздух накануне праздника. Лично я не отмечаю День победы, потому что полагаю, мы недостойны, мы растратили то, что сделали и защитили наши деды, что продолжили и построили наши отцы. Одна писательница, лауреат каких-то премий высказалась недавно: Кто хочет понять идею блокады Ленинграда, должен знать: зимой 1941/42 года многим матерям в Ленинграде пришлось выбирать, кого из своих детей им следует есть (воспользовался гуглопереводчиком). В обсуждениях больше говорят, как она назвала Сталина пособником Гитлера, но я думаю, Сталину не привыкать, не первый раз, у него защитники найдутся, а вот это: "многим матерям", "выбирать" — это поставило писательницу за грань добра и зла. Буквально, она обвинила "многих матерей" в людоедстве. Подчёркиваю "многих". Когда была неразумной девочкой, ей там что-то помнИлось, когда бабушка с матушкой поминали блокадные будни. У самой есть дети, возможно. Эти дети могут теперь спросить маму: "Мама, а кого бы ты выбрала в таких обстоятельствах?" Мама может подумать. Я могу дать совет, чтобы не пришлось долго думать и изображать страдания выбора, между мальчиком и девочкой на съедение надо брать мальчика, жизнь и здоровье девочки важней для продолжения рода. Ведь мама озабочена высшим, продолжением рода. Опять же, между младшим и старшим детьми одного пола надо сохранять жизнь старшему, потому что он уже прошёл некоторые трудные стадии роста, и неизвестно ещё, как их пройдёт младший. Кстати, если положение не исправится, и на грань голодной смерти встанет мама, она должна сохранить свою жизнь за счёт последнего ребёнка, потому что мама уже имеет детей, то есть, проверено, способна к деторождению, а девочка ещё неизвестно как созреет. Всё рационально. Кстати, дела немцев в той войне были рациональны, они рационально шли забрать себе жизненное пространство у недочеловеков, которые не умеют это пространство рационально использовать. Писательница использует методы Гитлера и Геббельса, она рационализирует зло. Теперь можно издать брошюрку "Советы начинающему людоеду". Можно снять фильм "Трудный выбор людоеда", где в финальных кадрах поседевшая женщина, бывшая девочка, которой мама сохранила жизнь, приходит со своими повзрослевшими детьми, или даже с внуками на могилку съеденного братца и шепчет со слезами на глазах "Спасибо, Ваня". И в диафрагме рядом с могилкой братика могилка дорогой любимой и любящей мамочки как знак их загробного примирения. Катарсис в зале и призы на фестивалях обеспечены. Ах, да, для особого смака надо взять близнецов-девочек. Или вообще наснимать фильмов с различными сочетаниями родителей и детей, ведь, "многие матери".

Дело не в том, что моя будущая мать едва не померла с голоду в Ленинграде. Я не потому разозлился. Меня любая гадость злит, о которой узнаю. Ненавижу, когда сволочи брешут. Мало того, что они сволочи, держали бы свою сволочность при себе, но нет, они должны своё говно выдавить на всеобщее обозрение. Но из-за родственного отношения к историческому событию, которое обсуждают, у меня тоже есть некоторое количество детских впечатлений о маминых воспоминаниях. Точнее даже не о воспоминаниях, мама не могла вспоминать и рассказывать, было слишком тяжело, она иногда вдруг скажет что-то, помянет, не больше. И повзрослев, я интересовался этим, знакомился, читал исследования, подборки документов. Живу тут. Ну, я высказал, чего стоят слова как бы писательницы. Если кто не понимает, тому уже не объяснить, закругляюсь.

"Неделя как неделя"

Удивился, автору повести на момент публикации был шестьдесят один год, а героине, от лица которой идёт повествование — двадцать шесть. Маленький сын героини — мой ровесник, а заботы её — практически заботы моей матери, с учётом того, что мы жили в маленьком городке, то есть, родители не тратили столько времени на дорогу до работы. Интересно, что высшие бонзы следили за литературной жизнью и Демичев «определил публикацию повести как ошибку идеологического контроля». Ну, если понимать контроль как публичное умалчивание, то согласен, здесь ошибка. Мне было неприятно читать, слишком ярко встали реалии той жизни, которая нам не нравилась, которую мы хотели изменить. В повести звучит вопрос, почему мало рожают детей. И в повести же дан ответ. Если хотите больше детей, то не выставляйте как образец советской женщины работницу с высшим образованием. Она потратила пять лет жизни на получение образования, ей интересно применять полученные знания, она занята полезным трудом, и на детей не хватает времени, и при этом на работу тоже не хватает. Кстати, по повести рассыпан подсчёт рабочего времени с подробнейшим перечислением дел. И если хотите больше детей, то жильё надо строить не в полутора часах езды от работы. И в садике надо бы не двадцать пять детей на двоих работников, воспитателя и нянечку. Мать недосмотрела за детьми, в садике за ними недосмотрели, детки чаще болеют, в результате мать набрала больничных на детей почти четверть трудового года. При этом никакой культурной жизни, кроме чтения журналов в общественном транспорте, потому что книга тяжёлая, а тут ещё сумки с покупками. То есть, если хотите, чтобы женщины больше рожали, не пропагандируйте культуру в виде всяких театров и тому подобного балета. Положение общества определяется положением женщины, и советское общество было в критическом положении в конце 60-х годов.