Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Collapse )

Догнать США

Товарищь vas-s-al выложил "Доклад Президиума Академии наук СССР советскому правительству о путях повышения экономической эффективности общественного производства". (Если хотите скачать, воспользуйтесь ссылкой в комментариях. Основная не даёт скачивать.) Я поначалу хотел комментировать, весь доклад исчеркал, но когда сел за клавиатуру, настроение иссякло.

Collapse )

(no subject)



Показатели смертности США помесячно на один миллион населения с июля 1900 по август 2020 года. Следует отметить две общие тенденции, снижение смертности и снижение отклонений показателя. В текущем году некоторое повышение, но повышение в довольно узких границах последних десятилетий. Скачок 1929 года объясняют гриппом. Ну-ну... Влияние мировых войн никак не замечено. Гонконгский грипп 1968 года дал скачок смертности, но опять в пределах многолетней тенденции. Нынешний ковид до старого доброго гриппа не дотянулся и, похоже, не дотянется.

Ахиллесова пята советского плана. Иван Михайлович Потапенков



Это стрим. Я пока просмотрел час. Собственно начинается с девятнадцатой минуты, можно промотать. Не люблю современного увлечения лекциями. Призадумаешься над какой-нибудь мыслью лектора и пропускаешь следующие его речи. Польза от записи в том, что можно остановить и подумать. Но времени уходит чрезмерно много, лучше работать с текстом. Под записью есть ссылка на тексты.

В данной лекции заинтересовал рассказ о совещании в 30-е годы с участием Кагановича и Орджоникидзе. Один из директоров высказался, мол, если стараться добиваться показателей, которые спускает центр, то продукция не будет удовлетворять требованиям потребителей. Каганович в ответ тупо обвинил директора в контрреволюционности. Понятно, слова были другие, пишу через день.

Некоторых слушателей смущает, что лектор всё время говорит о директорах, их отношениях с руководящими органами. Но директор тут лишь персонификация предприятия. В отношениях с центром директор выражает интересы коллектива. Директорская должность была расстрельной. Если предприятие выполняло план, то страдали потребители, об этом лектор говорит много. Предприятие само страдало от выполнения плана поставщиками. Если предприятие старалось удовлетворить требования потребителей, то страдали показатели плана. Чтобы угодить всем, необходимо было работать вчёрную, но тут проявлял бдительность ОБХСС.

Есть такое сетевое сообщество "На руинах", они всё выискивают заброшенные артефакты, мозаики советского времени, всё переживают и расстраиваются, что мы живём на руинах какой-то древней высокоразвитой цивилизации. Но вы бы, товарищи, взвыли бы, если бы вам пришлось трудиться на заводе той цивилизации! Никакой ритмичной повседневной работы! Первую неделю месяца бьём баклуши, вторую-третью как-то раскачиваемся, последнюю неделю штурмуем показатели плана, да так, что отгружаем откровенный брак. Тут поневоле возненавидишь плановое производство. Коренное произрастание перестройки было не из нехватки джинсов и жвачки, не из какой-то там невозможности выехать за границу. Перестройка выросла из затянувшегося конфликта центра и предприятий. Предприятия ушли от центра, вот вам и весь развал Советского Союза. Скажете, что потом их просто уничтожили, но так ведь и при централизованном руководстве жизни не было, было только мучение! За стенами, покрытыми прекрасной мозаикой, бушевали шекспировские страсти, из лучших побуждений гибли люди.

Сама система показателей, которые устанавливал центр была противоречивой. Она не могла быть непротиворечивой, потому что пытались в численных стоимостных показателях отражать отношения между действующими субъектами, а эти отношения всегда конфликт. Нельзя формальной логикой отразить конфликт. Но центр всё время делал вид, будто в экономике можно всё рассчитать и распределить. Постановления по пресловутым косыгинским реформам говорят о тех же показателях. Всю историю советского планирования пронизывает одно противоречие.

В конце концов предприятия решили, что честнее будет с показателями стоимости выйти на рынок, вот вам и все ваши руины высокоразвитой цивилизации.

Потапенков пока единственный, кто прямо говорит о коренном противоречии, которое породило советское производство и уничтожило его. Противоречие возникло из классовых противоречий, но это уже более высокое понимание. Об этом даже Потапенков поминал вскользь.

Не уверен, что вам нужно это слушать. Для понимания нужна чрезмерно высокая степень абстракции, далеко не все способны, только время терять. Лучше вспоминайте как мечтали о джинсах и жвачке. Смотрите старое дурацкое кино и разглядывайте осколки советской мозаики.

Principum principium

Есть в ЖЖ такой интересный автор Синяя ворона. Снимаю шляпу перед объёмами текстов, которые она пишет. И ведь работает не меньше меня, но почему же я?.. Она интересна темами, которые поднимает. Частенько бывает, подумываешь о чём-нибудь и вдруг "ба-бах!" — Ворона выдаёт несколько сумбурный текст, больше о настроениях и неких не всегда ясных мыслях, но я же тоже об этом подумывал. Насколько понимаю, мы в общем-то думаем приблизительно об одном и том же, вычитывая приблизительно одно и то же, но вот она не может не писать, и это прорывается время от времени, когда созревают некоторые мысли. А если кто-то уже опубликовал, имеет ли смысл писать о том же? Да и пишу я очень медленно. Иногда бывает, страницу напишешь без передыху, но это редкость. Обычно тезис за тезисом обсасываешь, увязываешь, соотносишь, да и плюнешь.

Collapse )

Cost-of-Thriving Index

В США подсчитывают такой Cost-of-Thriving Index — "индекс стоимости процветания", но по сути индекс стоимости удовлетворения основных жизненных потребностей:



Думаю, понятно без перевода: обучение, транспорт, здоровье, домохозяйство. А вот поведение жирной чёрной линии на графике заставляет насторожиться. Как я понимаю, это медианный доход мужчины, и приблизительно в 2013-2014 годах он сравнялся, а потом уже отстал от необходимой для жизни суммы. То есть, более половины работников с этого времени не могут удовлетворить свои основные жизненные потребности за счёт своего дохода.

Вот ещё график, который показывает, сколько недель надо было трудиться среднему американцу, чтобы обеспечить Cost-of-Thriving:



То есть, в 1985 году достаточно было потрудиться 30 недель, а ныне нужно 53 недели. Как этого добиться при наличии в году пятидесяти двух недель, непонятно.

(По щелчку на графиках — ссылки на статьи)

Несколько книг о первых годах Советской власти

Прочёл несколько книг. Дмитрия Верхотурова: "Сталинская коллективизация: борьба за хлеб" и "Сталинская индустриализация". Сергея Павлюченкова: "Военный коммунизм в России: власть и массы", "Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа", "Орден меченосцев". Партия и власть после революции 1917-1929 гг.".

Книгу о коллективизации рекомендую как исследование истории борьбы классов. Автор отнюдь не записной марксист, но описывает, как влияли на принятие тех или иных политических решений материальные интересы тех или иных больших групп людей, различающихся по их месту в общественном производстве.

Оба автора отнюдь не записные марксисты, скорее скептически относятся к коммунистическим идеям, но оба вскрывают историческую необходимость открывая факты.

Период НЭП как вынужденное отступление. Отсутствие политики как таковой, перемежающиеся кризисы в экономике и общественной жизни. Если кто и делал ставку на крестьянство или буржуазию как на основу промышленного подъёма, то ни та, ни другая группа не смогли бы оправдать ожидания. Главное содержание этого периода — сосредоточение большевиков для дальнейшей индустриализации. Тут кстати, практически всё равно, вокруг какой личности произошло бы сосредоточение, какая-то личность неизбежно была бы и могла быть только единственная. Ну вот не обходятся до сих пор массы без персонификации. Все прочие личности были отброшены.

Помню, во времена перестройки некоторые пропагандисты говорили, что нам нужен тот самый НЭП, что эту аббревиатуру следует понимать как "нормальная экономическая политика". Так эти пропагандисты не знали, о чём говорят. То есть, я утверждаю, что не лгали, а просто не знали, не было тогда ещё нормальных исторических исследований, была только брехливая пропаганда.

"Рабочая оппозиция" и "Демократический централизм" как движение среднего слоя правящей бюрократии против верхнего слоя. Оба этих слоя привлекали лозунги демократии для борьбы друг с другом. При этом партийная масса скорее была против среднего слоя, с которым непосредственно работала, и склонна была искать поддержки у далёкого центра, у высшего слоя.

Вывод из политики военного коммунизма и последовавшего голода: власть доказала, что может забрать у крестьянства всё, а крестьянство доказало, что может сдохнуть, но не отдать власти ничего. Кстати, после этого я немного осторожней отношусь к голодовке как средству борьбы, я уже не могу сказать, что категорически не приемлю.

Полезные книги, рекомендую.

Нетовар

boklimov В пустоту:
А существует ли нетовар, который имеет меновую стоимость ?

abzads Рабочая сила.

boklimov Рабочая сила, имеющая меновую стоимость, это нетовар ?
)))
Вы ведь не это хотели сказать ?
Ошиблись случайно ?
(конец цитаты)

Collapse )