Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Collapse )

Le Parrain - Apollonia (Love Theme)



Я чего-то не понимаю. Это унылое входит в пятёрку лучших североамериканских фильмов по различным опросам всяких-разных кинокритиканов. В Советском Союзе хватало кинохлама, в том числе импортированного, но понятно, "The Godfather" был за рамками дозволенного. А вот мелодию я слышал в те же 70-е, на пластинке, причём, с указанием на первоисточник (память не изменила, это был Мигель Рамос). Но увы, спокойно слушать после просмотра фильма не смогу. Буду вспоминать последние полминуты из вышеприведённого отрывка. Буду снова похохатывать. Серьёзно на это смотреть нельзя. Вообще, весь эпизод с Аполлонией как инородная вставка. Похоже, Коппола был женоненавистником. Чудовищные причёски Кей, страшная истеричка Конни — а других способов выделить мужество мужских персонажей у авторов не было? Бедолаге Брандо за щёки сунули, не знаю, как это у гримёров называется. Зачем? Вы называете гениальным режиссёра, который допустил такое с главным, не комическим, персонажем? Да даже если с комическим, это дешёвый комизм. Вообще весь фильм воспринимается как издевательство над несчастными гангстерами. Возможно, это и было целью создателей?

Collapse )

"Сокровища Сьерра-Мадре"

"Почему золото стоит двадцать баксов за унцию? Потому что оно редко попадается. Тысячи людей выходят искать золото. Через полгода кому-то одному повезёт, но одному из тысячи. Ты есть тот выразитель не только своего труда но и остальных девятисот девяноста девяти человек. Это шесть тысяч месяцев. Пятьсот лет лазанья по горам в голоде и жажде. Золото столько стоит, сколько стоит труд человека, ушедший на его поиски. Нет другого объяснения, мистер".

Однако, какие продвинутые бичи попадаются в ночлежках Тампико! Ему бы быть лектором в Совагитпропе! Кстати, в романе, литературной основе, этого монолога нет, это вольность сценариста. Сам по себе фильм не шедевр, рядовой для Голливуда тех лет, которые назвали "золотым веком". Это когда там заправляли красные, это пока сенатор Маккарти не навёл порядок. Можно посмотреть как развлечение, если ничего другого нет, но с приличным переводом.

Коридор бессмертия

Категорически не рекомендую. Удовольствие не получите, а слёзы будут, если есть хоть немного души и ума. Удовольствие в соседнем зале доставляет Пикачу, всем говоноедам туда. Как кино, фильм немного рыхлый. А как иначе технически грамотно снять работу локомотивной бригады? Наш паровоз вперёд летит не потому что бравый машинист высунулся в окно навстречу яркому солнцу и свежему ветру. Чтобы паровоз полетел, должны много поработать люди, у которых руки в несмываемой машинной грязи и лица закопчёные сажей. Поединок пулемётного расчёта и немецкого бронепоезда выделил бы особо. Нашим бы выскочить на полминуты, чтобы снести с бронеплощадки миномёт, а из пушек немцы побоятся бить. Но вот застряли из-за диверсанта, и что? Убегать, бросив пулемёт? Но надо расправиться с миномётом. И тут осторожные немцы увлеклись расстрелом, ударили из пушек. Понятно, поразили пулемётчиков, но артразведка успела их засечь по пушечным выстрелам (по миномёту не засечь) и доложила дальнобойщикам (это не те, о которых могут подумать наши современники, это дальнобойная артиллерия). Пару вагонов бронепоезду отстрелили. Почему я раскрываю сюжет? Потому что вы смотреть не будете. Вам на футбольные матчи и всякие дебильные игры престолов. Вам категорически противопоказаны изображения нормальных людей.

Писательница Чижова, думаю, знала о съёмках фильма и потому состряпала из говна своей памяти эссе о железнодорожных составах. Ну что же, свою корзину печенья и бочку варенья получила, но нашу военную тайну выдать им не смогла, потому что не знала, не дано это чижовым, имя им легион. Уж сколько чижовы чирикали, но правильное кино появляется.

"НОЧНАЯ СМЕНА"

С некоторых пор у меня такое же мнение о кинофильмах и просмотрах, как у Вадима Шефнера. Почти всегда я не понимаю, зачем потратил время на просмотренное. Почему смотрю, понятно, сижу с миской супа или чашкой чая, когда читать неохота. Но этот я рекомендую всем. Это фильм о коммунистическом отношении к труду, примите мои слова буквально. Бригадир укоряет товарищей "Живой бетон оставили!" Вот вам отношение к труду. "На кого котлован бросили? Хозяева жизни!.." Понятно, последнее с сарказмом. И тот же бригадир молодому человеку, который говорит, что может и до министра дорасти: "Это мечта доступная". Не сразу и поймёшь, почему так сказано, о чём сказано. Для тех, до кого не дошёл художественный образ, хотя всё сделано без загадок, прямо, в конце фильма звучит песня.


И всё же, и всё же, что-то было в этой стране. Было нечто, утратив которое мы не можем жить.

"Революция — опиум интеллигенции"

Пересматривая сегодня добрый старый английский фильм "О, счастливчик!", в одной из сцен увидел надпись на заборе: "Revolution is the opium of the intellectuals". Мне понравилась старая добрая английская ирония. Интересно, в советском прокате вырезали этот фрагмент? Или понадеялись, что народ не успеет прочесть, да и не пойдёт снова в кинотеатр, чтобы проверить. Это сейчас я могу заново пересмотреть кусочек, а в те времена было сложнее. К сожалению, в каждой шутке только доля шутки.

"А если трудностей не будет, мы их создадим и преодолеем!"

Здесь постоянно пасмурное небо. Листья с деревьев давно облетели и почернели от сырости в ожидании снега. Здесь фабричных труб больше, чем домов, безликих многоэтажек, составленных из малогабаритных квартир с обшарпанными стенами и нехитрой старой мебелью. Трубы снесут направленным взрывом, потому что завод давно продали, а его бывшие рабочие живут добычей металлолома в ржавеющих корпусах. У бывшего рабочего не хватает денег на обучение ребёнка музыке, но всегда хватает на выпивку и нехитрую закуску. Слесарь, который однажды подобрал ключи к сейфу, уже вышел на свободу и делает ключи к обычным замкам. Плотник не работает, потому что на его месте теперь южане. Инженер, который учился ещё в Советском Союзе, выйдя на пенсию, занят тем, что пишет петиции о сохранении фабричных труб, которые дороги ему как память. Вижу, вы уже догадались, как называется эта страна. Правильно, Китай. Рекомендовать в ЖЖ какие-либо фильмы — последнее дело, но посмотрев этот, не выдержал. Хотя бы, послушайте, как душевно выводит китаянка "...одна возлюбленная пара всю ночь гуляла до утра...". Угу, по-русски, не понимая ни одного слова. Фильм называется по-английски "The piano in a factory", но по-русски, почему-то, "Железное пианино" или "Стальное фортепиано", что тоже отражает. Я качал отсюда, но там нужны обходные пути.

Полезное говно

Один кинокритик рассказал, что в мире ежегодно снимают шесть тысяч фильмов. И что тут делать бедному зрителю? Как в этой россыпи отыскать самородок? Тут старается критик. Тот, которого я слышал, просматривает одну тысячу из шести ежегодных (три фильма в день, однако!), а потом старается так передать содержание будущему зрителю, чтобы тот обоснованно решил, идти или не идти, и не раскаялся в своём решении.

Я не критик, передавать содержание не хочу, я сразу говорю: иди и смотри! Фильм — говно, но иди и смотри.

Этот призыв уже не актуален, фильм продержится едва ли ещё один уик-энд, я вообще не пишу к датам и срокам, но если интересно, почему я полагаю его говном и одновременно рекомендую сходить, можете прочесть ниже.

Collapse )

Живые и мёртвое

Я прочёл замечательную книжечку. Называется "Живые и мёртвое". Автором человек с запоминающейся фамилией Марголит (по этой ссылке интересное интервью). Он расшифровал название в послесловии, в качестве которого использовал слегка усечённую цитату из Чернышевского:

Падающему всякая опора хороша, лишь бы подняться на ноги; и что же делать, если наше время не выказывает себя способным держаться на ногах собственными силами? И что же делать, если этот падающий может опереться только на гробы? И надобно еще спросить себя, точно ли мертвецы лежат в этих гробах? Не живые ли люди похоронены в них? По крайней мере, не гораздо ли более жизни в этих покойниках, нежели во многих людях, называющихся живыми? ... Источник не иссякает оттого, что, лишившись людей, хранивших его в чистоте, мы по небрежности, по легкомыслию допустили завалить его хламом пустословия. Отбросим этот хлам,-- и мы увидим, что в источнике еще живым ключом бьет струя правды, могущая, хотя отчасти, утолить нашу жажду. Или мы не чувствуем жажды? Нам хочется сказать "чувствуем",-- но мы боимся, что придется прибавить: "чувствуем, только не слишком сильно". (конец цитаты)

То кино, которое по смерти Советской власти можно бы считать мёртвым, на деле ещё выдаст "струю правды", лишь обратишься к нему, и тут уже вопрос к нам, нужна ли эта правда.

Радует, что автор совершенно серьёзно, без антикоммунистических завываний, без высокомерия интеллектуала победившего капитализма, а наоборот, с большим уважением к создателям и их труду, раскрывает нам сущность советского кино.

Приятно читать книгу, автор которой явно проштудировал "Науку логики".

Удивительно, что сегодня находят деньги на издание таких книг (дорогая, добротно оформлена), в которых есть такие вкусности: "Не достигнув своей главной цели — вот этой гармонии единичного и общего, — вздыбленный революцией мир не вырождается, не перерождается. Он не спасён... Революция, о которой столько твердили, на сей раз не совершилась. Ибо не соблюла основное условие. То самое, которое составляет её суть".

Завершение книги порадует товарищей: "Революция умерла. Да здравствует революция!"

Кто из питерских захочет прочесть, милости просим.