Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Collapse )

Железный поток

Посмотрев "Железный поток" шестьдесят седьмого года, прочёл статью, освежил память о походе Таманской армии. Кстати, фильм я видел когда-то в детстве, помню некоторые эпизоды. Можно было бы показывать этот фильм и нынешней молодёжи, приговаривая по ходу, что здесь ни капли вымысла. И атаковали по голой скале, и обходили тропами, и массовый психоз был, и женщины с детьми одним испугом отразили атаку казачков. Потом в комментариях к статье о событиях я увидел: "..... В убийстве своих сограждан, близких и родных вообще нет причин для гордости или радости... Это должно быть страницей скорби..."

В убийстве "вообще" нет ничего. Действия оценивают по их цели и результатам. Деникины и Покровские с казачками убивали, чтобы продолжать эксплуатацию со всеми её мерзостями. Таманская армия сражалась против эксплуатации. Поэтому гордимся их подвигом.

И кстати, когда разграбили Советский Союз, ввели частную собственность, раздали титулы собственников, то сделали неизбежной новую гражданскую войну, новое убийство граждан согражданами. Разграбление общественной собственности сопровождалось убийствами, охрана частной собственности сопровождается убийствами, через убийства пройдёт и освобождение от частной собственности. В огне брода нет.

(no subject)

Есть в нашем городке торговая сеть, не важно как называется. Можно зайти туда, не надевая маску, походить по залу, всё пощупать, понюхать, чихнуть при случае, но когда подходишь к кассе, вежливо просят надеть маску. То есть, ты надеваешь маску ровно на тот момент, когда расплачиваешься. Какое отношение это имеет к предотвращению заражения пресловутым вирусом? Ровно никакого. По мне, так это выглядит издевательством и над покупателями, и над распоряжениями вышестоящего руководства. С формальной точки зрения они даже не требуют наличия такого необходимого средства индивидуальной защиты как перчатки, хотя должны бы, если последовательно проводить в жизнь распоряжения глубокоуважаемого правительства нашего городка. Тут двойное издевательство, тут даже нельзя сказать, что по форме всё правильно. Нельзя сказать, что доводят до абсурда распоряжения, потому что не требуют их полного выполнения, простите за тавтологию. Удовольствие они испытывают, что ли, измываясь над бедолагами-продавцами, которые вынуждены весь рабочий день дышать через бесполезную марлю и носить вредную резину? И заодно — над покупателями, от которых требуют не только деньги за товар, но ещё и в ножки поклониться, изъявить покорность? И приятным для всякой сволочи довеском — взаимная неприязнь между теми, кто носит маски и перчатки и требует того от других, и теми, кто не носит. Но все терпят. Хотя, если судить по криминальной хронике, терпят не все.

Продолжение о крупном мыслителе

Позапрошлый пост я писал, как обычно, вечером трудного дня, потому забыл половину из того, о чём думал с утра, пока голова ещё не была забита дневной суетой. Не успел поправиться, как товарищи уже ответили. Порадовали интересной заметкой, в которой крупный мыслитель - лишь повод рассказать о современном положении образованного человека в США.

Возразили мне в том смысле, что "полицейское государство" - это одно, а армейская операция против террористов - нечто совсем другое, и Кагарлицкий писал об одном, а я говорю о другом. Поводом к такому возражению могли послужить слова Кагарлицкого: "Наше полицейское государство является такой же точно симуляцией, как и современная отечественная демократия. Ни то, ни другое не существует всерьез", - в которых он как будто отделяет "полицейскую" сторону государства от "демократической", преследование инакомыслящих - от возможности выбирать и быть выбранными. Но с другой стороны, эти его слова позволяют предположить, что автор обобщает деятельность государства. Это такое свойство - говорить умные слова, из которых можно сделать разные выводу. Особенно хорошо это умеют астрологи.

Начнём с того, что операция против террористов, которые угрожают органам власти и её отдельным представителям - самая что ни на есть полицейская, хотя бы и с применением стратегической авиации. И здесь незаметно никакой симуляции, подобной тому, как вела себя полиция с Кагарлицким.

Я вот тоже сделаю некоторые обобщения на основе своего личного опыта. Я регулярно общаюсь с представителями государства. Начисляю и перечисляю налоги, доказываю свою правоту перед налоговыми органами, плачу недоимки и пени, мою работу проверяют чиновники и т.п. Я веду обычную работу обычного бухгалтера. Будете отделять "полицейскую" сторону государства от "налоговой". Дело в том, что налоговые сборы - никакая не симуляция, а поток реальных денег (ну, да - кредитных) от налогоплательщиков в соответствующие органы. Не находите, что этот поток - основное, главное, для чего работает наше государство? Эта корпорация чиновников более всего занята не преследованием смутьянов, не честностью выборов, это подсобные, если не побочные занятия. Главное для чиновника - получить и распределить бабло. И здесь кипит реальная жизнь.

Один раз нам пришлось судиться с налоговй, и представьте себе, дело решили в нашу пользу. Другой раз руководство ездилов Москву, в ГТК (тогда ещё был ГТК), и там тоже решили дело в нашу пользу. Представьте себе, суды иногда решают дела в пользу налогоплательщиков. Точнее, в большем числе дел. Я регулярно читаю бухгалтерскую газету, просматриваю, что пишут коллеги по тому или иному вопросу на интернетных форумах. Они не виртуальные бухгалтеры, вроде виртуальных революционеров. Они реальные бухгалтеры со своими реальными проблемами. И опять, никакой симуляции.

Кризис - кризис во всём. Когда денежные потоки остановятся, там и о полицейской деятельности нельзя будет говорить. Но пока денежные потоки идут в бюджет, и там их распределяют, говорить о симуляции никак нельзя.

Но я согласен, что борьбу с Кагарлицким "органы" симулировали. Только потому, что сам Кагарлицкий - революционер-симулянт. Если бы "органы" решили, что он реально угрожает, то Кагарлицкий и получил бы реально.

Мелкобуржуазное сознание крупного мыслителя

Ещё один человек, который на основании личного опыта сделал широко охватывающее обобщение. Это небезызвестный Кагарлицкий. Пишет очень хорошо, при первом невдумчивом прочтении, даже убедительно. Но если вдуматься...

Collapse )