abzads

Интересные цифры смертности за 2020 год в российских столицах в сравнении с предыдущими годами и европейскими странами.

Статья о другом, о недостоверности учёта показателей новомодного ковида, но показатели смертности даны по материалам российских ЗАГСов, европейские "по данным европейского мониторинга смертности — EuroMOMO. Мониторинг охватывает популяции в 24 регионах, расположенных на территориях двадцати европейских стран", а это многолетние наблюдения по одним и тем же методикам, что очень важно для сравнения по годам.

В Москве и Питере в апреле-июне наблюдалось заметное повышение смертности по сравнению с предыдущим пятилетием после заметного снижения в марте. В Питере повышение с задержкой относительно Москвы. Существенно, отнюдь не всё повышение объяснимо смертностью от ковида. Даже скажем, меньшая её часть. Повысилась смертность по другим причинам, Александр Редько подтверждает.





Кстати, мы видим и на отдельных годовых, и на обобщающем пятилетнем три сезонные вспышки октябрь-январь-март, о которых готовит статью Гундаров. Опять же, по графику видно, что в ноябре следовало ожидать снижение смертности вследствие обычного ежегодного циклического снижения заболеваемости ОРВИ. Данных за ноябрь ещё нет, будем посмотреть, но я заболел шестого. Отделался сравнительно легко, лёгким и недолгим повышением температуры, практически без кашля и насморка. По симптомам похоже на старый знакомый грипп. Но вот тот же Редько говорит о разнообразии симптомов ковида, мол, похоже на то, что ходят разные вирусы:



Но вот ещё загадка, сравнение смертности столиц с общеевропейскими показателями (в статье по ссылке есть графики по возрастным группам):



Если первый период превышения смертности над обычной в наших столицах совпадает с европейским, то второго периода превышения в Европе почти не наблюдается. Все умерли, кто мог. Причём, в России период собственно превышения смертности и не заканчивался, просто оно было то больше, то меньше. И ещё интересно было бы увидеть разницу по возрастным группам в наших столицах. В Европе превышение заметно в старших возрастах. Но мы как всегда идём другим путём.

В общем, от всего этого больше вопросов, чем ответов. Да товарищ Вышинский по итогам рассмотрения вынес бы несколько расстрельных приговоров. Готовы ли мы его заменить в этом благородном деле?

Всё было очень интересно, и я укрепился в мнении о социал-демократичности китайских коммунистов.



Разъясняю, социал-демократы полагают допустимым сотрудничество с буржуазией и откладывают уничтожение частной собственности весьма надолго. Лектор повторил, подчеркнул мнение китайских товарищей: капитализм должен исчерпать свои возможности. Да, классики говорили нечто подобное. Но капитализм исчерпал возможности по развитию общества ещё до того момента, когда китайцы двинулись по пути "реформ и открытости" (см. "Кардиограмма капитализма"). И тоже лектор подчеркнул, что слова "десять тысяч лет" из китайских уст означают "вечность", то есть, подразумевают, что капитализм навсегда.

Лакированое дерево, чем оно отличается от пластмассы? Когда используешь деревянную чабань, самого дерева не касаешься, оно покрыто прочным слоем лака. Чайнички, например, стараются использовать даже не фарфоровые, а глиняные. Они такие приятные наощупь. А дерево чабани наощупь никак не дерево. Умельцы делают из массива и пропитывают льняным маслом, получается приятная деревянная поверхность, но в то же время непромокаемая. Я тоже хотел нечто подобное, но не представлял, где взять материал, а самое главное, обрабатывать его негде. А хотелось получить чабань со сливом, чтобы не ограничивать себя в церемонии чаепития. Когда чабань с поддоном, приходится следить, чтобы не переполнился. Однажды, перебирая странички интернет-магазина, увидел чудесную каменную чабань, и мои чайные мысли потекли в другом направлении. Долго они так перетекали туда-сюда-обратно, пока не собрались:

( Collapse )

Есть ли что-нибудь глупее общих мест? Вот старая запись товарища, которую прочёл вчера: "Мысль о том, что социализм большевикам пришлось строить в совершенно не готовой к этому стране, давно является общим местом". Эта мысль подразумевает другую, что могут быть или есть страны, готовые к строительству социализма. Я не повешу ярлык меньшевизма на эту мысль, хотя он так и просится, эдак я буду вынужден признать, что меньшевизм - общее место. Я просто хамски скажу, что не может быть стран, готовых к строительству социализма. Капиталистическое общество порвётся в самом слабом звене, и кстати, я не знаю, где у него сегодня есть сильное звено. Будет ли это группа стран, одна страна, часть какой-либо страны, не знаю, но что показало бы товарищам, повторяющим общие места, готовность к строительству социализма? Дайте показатель готовности! Никто не даёт, только повторяют, что Россия не была готова.

Передовое производство? Не будет там передового. Толпы красной профессуры? Не будет, а толпы профессоров Преображенских и сегодня хоть отбавляй. Будут невежливые люди "с Лениным в башке и с наганом в руке", этого хватит.

Не прикрытия авторитетом для: "Один из наиболее важных выводов, к которым приводит изучение великого краха европейского феодализма, заключается в том, что - вопреки представлениям, распространённым среди марксистов, - характерная "модель" кризиса способа производства состоит не в том, что мощные (экономические) силы триумфально прорываются сквозь отсталые (общественные) производственные отношения и вскоре создают более высокую производительность и более передовое общество на их развалинах. Напротив, производительные силы обычно застывают и отступают при существующих производственных отношениях: эти отношения сами должны быть радикально изменены и перестроены прежде, чем новые производительные силы смогут быть созданы и соединены в совершенно новый способ производства. Иными словами, в переходную эпоху изменение производственных отношений, как правило, предшествует изменению производительных сил, а не наоборот". (Везде курсив автора, Гугль читателю в помощь.)

Кстати, это постиндустриальное общество с толпами официантов и клерков - деградация производительных сил, уничтожение индустриальных рабочих, возвращение к низшим ступеням эксплуатации - это как бы намекает. Да.

Недавно в "Эксперте" опубликовали статью "Мысль, ставшая материальной силой". Они с этого года в платном доступе, поэтому пришлось покупать журнал, и поскольку я решил, что статься заинтересует некоторых друзей, положил его на сканер.

( Collapse )

Это всё скучно. Вот, на Украйне весело, бум!, пжщ-щ! Куча трупов. А тут какой-то поседевший дядька из колледжа, по-старому - техникума, даже не профессор. Какой товарный план? Какой-такой СССР? Всё давно кончилось! Все на барри... Тьфу ты! Все на Украину против фашистов!

( Collapse )