Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Collapse )

Догнать США

Товарищь vas-s-al выложил "Доклад Президиума Академии наук СССР советскому правительству о путях повышения экономической эффективности общественного производства". (Если хотите скачать, воспользуйтесь ссылкой в комментариях. Основная не даёт скачивать.) Я поначалу хотел комментировать, весь доклад исчеркал, но когда сел за клавиатуру, настроение иссякло.

Collapse )

Всеобщая ошибка Гребера

Исследование Гребера достаточно убедительно показало, что гипотеза первоначального обмена не имеет исторического основания. Скорее всего монетное обращение возникло из потребности государства собирать налоги с мелких налогоплательщиков, но в любом случае не из потребностей мелкого хозяйственного товарообмена. А ещё исследование Гребера снова показало, что широкая эрудиция не всегда помогает исследователю. Это ведь только называется "книга о долге", на самом деле это история денег, и тут автор пасует: "...у денег нет собственной сущности. Они ничем не являются, а значит, их природа всегда была, и, судя по всему, всегда будет предметом для политических распрей".

Collapse )

(no subject)



Иллюстрация к предыдущей записи. Кто-то что-то сказал против этого уродства? (В данном случае "уродство" — не моё оценочное суждение, но объективная характеристика архитектуры.) Ничего не говорили.

На этом месте был каток. Говорят, Яндекс может найти всё. Брешут. Фотографий того катка я не нашёл. Его заливали в котловане, чтобы сохранить лёд в оттепель. Вокруг котлована стояли ажурные фонарные столбы с навершиями в стиле модерн. То есть, каток устроили тогда же, когда строили весь Политех. Это был такой же памятник как Белое здание. Тренерский домик отапливала дровяная печь! Необычайно атмосферное место.

Под благовидным предлогом застроили уродством. Как там отговаривался Остап Ибрагимович? "Это помощь детям, мы говорим только о детях".

Кстати, подучившиеся дети свалят за границу бороться за гранты, и родной стороне пользы от сей школы не будет, но не о том речь.

Иногда приходится слышать, что мы построили блатной феодализм. Это весьма поверхностное суждение, но верное в том смысле, что имущество общества разделено между группами, которые им распоряжаются и пользуются к своей выгоде. Каждую такую группу возглавляет человек. Иные из этих людей известны, и фамилии Гергиева, Эйфмана, Пиотровского сразу всплывают в памяти, иные малоизвестны, если в качестве имущества какие-нибудь заводы или портовые сооружения. Безусловно, Пиотровскому не дан титул собственника Эрмитажа, у него нет права владения, но право распоряжения и пользования он осуществляет. А вы не знали, что право собственности состоит из трёх прав? Странно, я это запомнил со времён советской школы, из предмета обществознания. Нас готовили к восстановлению частной собственности?

При чём тут лицей имени Алфёрова? Сей Алфёров при жизни занимал столько руководящих должностей, что по прочтении списка любому становилось ясно, кто руководил на самом деле. Руководили заместители, Алфёров лишь носил титулы. Каждая группа капиталистов старается расширить своё влияние, увеличить капитал любыми способами. Уж не знаю, на чьи деньги был построен лицей, но существует он только для обогащения группы лиц, прикрывавшейся титулом нобелевского лауреата.

Кстати, о титулах и нравах в учёной среде есть хорошая повесть "Конец Грязнухи". Рекомендую, коротенькая но веская. Одной из причин отторжения научных занятий было моё знакомство с научной администрацией.

Потому закройте морды масками и не вякайте, уважаемые граждане, когда на вашей земле возводят очередной забор! Дышите в маску глубже, здоровей будете!

Ключевой недостаток теории трудовой ценности

Споры в комментариях к предыдущей заметке отражают общее заблуждение. Это же заблуждение отражено в "Трактате о бредовой работе", когда Гребер говорит о "ключевом недостатке теории трудовой стоимости".

Collapse )

(no subject)

Я должен возможно шире объявить об обмане! Это обман:
NoF96sR1QeU

И кто среди обманщиков! Любимая Ирина Розанова! (за пультом) Обманщики даже приделали к пульту педали. Вон те трубы сверху — это лишь декорация. Орган электронный!

Нет, я не услышал это. Хотя... Звук его показался мне маловыразительным, после третьего концерта решил больше не ходить. В воскресенье поинтересовался мнением Коломийцева (кто в СПб слушает орган и клавесин, в курсе) о "новом органе в Политехническом", а он в ответ "это не орган".

На сайте они написали И вот почти через сто лет в Белом зале, в самом сердце Политехнического университета появился орган, который по праву называют королем музыкальных инструментов. Специально изготовленный в Голландии концертный орган Johannus был доставлен в Петербург и установлен в Белом зале Понятно, прочтя такое не каждый два раза щёлкнет мышью, чтобы узнать, что фирма Johannus делает электронные органы Но учитывая, что в Политехе с кафедры компрессоростроения выбросили в металлолом оборудование, мол, студенты будут учиться на виртуальных компрессорах, появление электронного органа под видом настоящего неудивительно.

Уничтожение собственности

"Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности". – Меня давно уже это смущает. Я всегда повторяю, что цель и средства коммунистов можно выразить тремя словами, но давно призадумывался, а сегодня решил, что можно обойтись и двумя.

Голосую против ГМО

К предыдущему посту. Книгу "Сумма биотехнологии" признали лучшим научпопом уходящего года, а я поразмыслил над прочитанным и решил голосовать против генной модификации приблизительно по той же причине, по какой я отказался хирургически исправить свою близорукость. Всякий инвалид мечтает быть нормальным человеком. И в детстве я выслушал немало колкостей от сверстников, и немало неприятностей было, и сейчас есть неудобства, но я по-прежнему надеваю очки. Хирургия не излечивает, она только подправляет зрение, а сама болезнь остаётся с человеком, и появляются некоторые последствия, о которых умалчивает реклама. Передовые учёные не знают до сих пор, по какой причине и как случаются мутации. Им легче полагать, что мутации случайны, и лишь немногие подозревают "Логику случая". Панчин не знает, что такое человек, но уже готов его исправлять. Он не только хотел бы получить плод от сорока семи родителей (46 хромосом и одна безъядерная яйцеклетка - это будет абсолютный рекорд, круче только собрать хромосомы из генов как кубики), но всерьёз предлагает выращивание человеческого эмбриона вне организма матери. Понятно, мой жалкий голосок никто не услышит. Понятно, что передовым учёным дадут денег, и те наделают делов, как пресловутый Франкенштейн, но в отличие от него, не ужаснутся от собственного творения. Потому что нравственно глухи, откровенно не мыслят выше собственного корыта, чего не скрывают, но чем довольны. Их предшественник – профессор Преображенский, но не приукрашенный фильмой, а явленный книгой во всей своей мерзости (эк меня несёт вечером пятницы). Тут понимаешь, как важна классика, о которой говорил Лифшиц, и тут я консерватор.

Вредные ГМО

"В 1940 году, по данным Департамента сельского хозяйства США, один фермер в среднем мог прокормить 19 человек, а сейчас – 155!" Это иллюстрация к посту о производительности труда в сельском хозяйстве. "Сейчас", это сейчас, цитата из книги 2016 года издания. К сожалению в книге нет ссылки, откуда эти сведения, при том, что есть ссылки по многим другим. Значит, нельзя проверить, "один фермер" – это просто один постоянный работник в поле и на ферме, без учёта его семьи и сезонных рабочих? А люди, которых кормит один фермер – это всё население, с детьми, стариками, миллиардерами и прочими безработными? Интересно, из этих людей, сколько водителей, доставляющих корм с полей в города, сколько рабочих, которые делают сельскохозяйственную технику, сколько научных сотрудников, которые выводят новые сорта или придумывают новые машины? Собственно работа в поле – только часть большой пищевой промышленности. Но при всех этих оговорках видно, производительность труда выросла в разы, причём, не с 1913 года, а с года, когда свои плоды уже принесла североамериканская коллективизация сельского хозяйства.

Collapse )

Последнее слово науки о мысли

Недавно в "Эксперте" опубликовали статью "Мысль, ставшая материальной силой". Они с этого года в платном доступе, поэтому пришлось покупать журнал, и поскольку я решил, что статься заинтересует некоторых друзей, положил его на сканер.

Collapse )