Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Collapse )

Совпадение (советское падение)? Не думаю.

Однажды сын поинтересовался, каково нам жилось в Советском Союзе? "На еду хватало?" Я даже растерялся. Действительно, как рассказать о той жизни? Тогда же наткнулся на книгу Юрия Мухина под отпугивающим названием "СССР — потерянный рай" и рекомендовал сыну её, потому что Мухин довольно подробно пишет о быте семьи родителей и своей, о работе родителей и своей, почему пошёл работать туда-то, учиться туда-то, как женился и тому подобное. Кстати, в книге он довольно подробно разобрал свою советскую заработную плату в сравнении с заработной платой своего партнёра по переговорам и сотрудничеству в Японии, кто сколько получал и на что тратили. Книгу я рекомендовал, но всё обдумывал, как же нам там жилось? И вот что сказал при очередной встрече: "В то время я был уверен, что у меня всегда будет жильё, будет еда, будет работа, будет лечение, будет образование. Я был настолько уверен, что не задумывался над этим. Я не мог представить, что этого не может быть".
Collapse )

Мы их хороним

Секацкого всегда читаю с удовольствием. Умеет он посмотреть с неожиданной стороны на давно знакомое и рассказать с едва уловимой иронией, оставаясь при этом совершенно серьёзным. Нет, он не играет, это заметно на лекциях, хотя хорошо понимает, что некоторые его неожиданные мысли смешат слушателей, он хорошо знает людей, чтобы понимать. Я читаю его с утренним чаем для зарядки. Такие хорошие мысли потом приходят! Сегодня утром прочёл Таким образом, вопрос об особой исторической миссии России несколько проясняется. Пройдя через цепочку страшных катастроф, занявших ровно столетие... Дальше вы сами, чтобы понять мой восторг, когда днём получил очередную новость: Крайне левый депутат городского парламента британского города Лестера, социалистка-феминистка Клавдия Вэбб предложила упразднить богатых. Мол десять богатейших процентов населения производят половину загрязнений. Секацкий предупреждал.

Фукуяма был прав

Прочёл наконец статью "Конец истории?" Угу, она так нашумела в то время, что не было необходимости читать. Похоже, слова о "последних гвоздях в крышку гроба марксизма-ленинизма" придумал Фукуяма. Хорошо, что я прочёл статью сейчас, спустя более трёх десятков лет, на исходе эпохи. Тогда, когда всё начиналось, я не принял эти "последние гвозди", а сейчас понимаю, что Фукуяма верно подметил.

Либерализм как идеология боролся с фашизмом и большевизмом. Дело в том, что для господства классу нужна идеология. Идеология опирается на материальные достижения класса и помогает их осуществить. В борьбе идеологий отражается борьба больших групп людей, которых объединяет материальный интерес.

"Как жизнеспособная идеология фашизм был сокрушен Второй мировой войной. Это, конечно, было весьма материальное поражение, но оно оказалось также и поражением идеи. Фашизм был сокрушен не моральным отвращением, ибо многие относились к нему с одобрением, пока видели в нем веяние будущего; сама идея потерпела неудачу. После войны люди стали думать, что германский фашизм, как и другие европейские и азиатские его варианты, был обречен на гибель". — Верно подмечено, материальное поражение фашистов привело к поражению идеологии. Безусловно, жили и возникали ещё фашиствующие, и возникают, и живут сейчас, но историческое поражение не позволяет им расширять свои захваты.

То же произошло и с другим борцом: "события в Советском Союзе – "родине мирового пролетариата" – забивают последний гвоздь в крышку гроба с марксизмом-ленинизмом" (статья опубликована в 1989 году). Марксизм-ленинизм потерпел материальное поражение, отдав все свои завоевания. Люди разграбили общественное богатство, это и были гвозди, которые забиты в крышку гроба. Оставались марксиствующие, но историческое поражение позволяет им существовать лишь как одиночкам-чудакам и кучкам по интересам. Это подтверждает эпоха. Прошла эпоха, три десятка лет. За это время наши деды создали новую страну, новый мир, а мы? Было, всколыхнулись в 2008 году, когда проявился тупик развития в виде финансового кризиса, в виде невозможности прибыльного инвестирования, но без толку. Прошло уже более десятка лет, и где марксисты-ленинисты? Всё там же.

А либерализм процветает. Несколько лет назад опубликовали интервью Фукуямы под названием "Конец конца истории?", но я даже не стал читать, потому что конец истории ещё не кончился, в том нет вопроса. Кто бы что ни говорил, но либерализм процветает и на уровне идеологии, и на материальном уровне, только обновляется словарь. Как бы люди ни обвиняли либералов, они не мыслят себя вне товарно-денежного обращения, вне рамок собственности. Люди принимают господство собственников. Люди соглашаются, что собственники дают работу. Собственник позволяет человеку трудиться с пользой для других. Класс собственников позволяет рабочему классу трудиться с пользой, и запрещает трудиться остальным. И кстати, этих остальных, обречённых на бессмысленное существование, становится всё больше и больше. Позволение трудиться немногим сочетается с запретом на труд остальным. Вот вам содержание либеральной идеологии, она прикрывает именно это, она оправдывает этот порядок, и люди принимают. Свобода позволять трудиться и свобода запрещать трудиться — суть либерализма, и он господствует.

Возможности роста производства в России

Делягин тоже обратил внимание на обширное строительство фабрик и заводов в провинциях. Не такое, как в эпоху индустриализации, не взрывное, но эдакое ползучее. Оно идёт. Ранее Хазин оценил стоимость импорта относительно ВВП и посчитал, если замещать импорт внутренним производством, то можно в течение приблизительно десяти лет обеспечить рост в семь-восемь процентов. Он соврал. Он не учёл в своих речах, не знаю, как в своих размышлениях, что оное импортозамещение потребует роста капиталовложений, причём, рост группы производства средств производства должен быть выше роста производства предметов потребления. Это не следование традициям Госплана СССР, это закон капиталистического производства. То есть, пятнадцать процентов — минимальный годовой рост ВВП, который будет обеспечен импортозамещением. Учитывая особенности подсчёта ВВП, а мы переходим к международной системе, учитывая недостаточную текщую монетизацию российского хозяйства, рост индекса в отчётности будет вполне на уровне двадцати процентов. Мы перекроем КНР и достигнем советской скорости! Но есть вопросы и соображения:

Collapse )

Об извращениях

С полгода назад появилась на Ютубе беседа с участием Секацкого, который обратил внимание на "нашу готовность к бесконтактному проживанию". Дело в том, что помимо всяких прочих способов общения нормальным людям нужен телесный контакт. Но вот власти приказали "самоизолироваться", и довольно многие безропотно подчинились, отдалились друг от друга. Я полагаю, хотя бы отчасти здесь сыграла роль долговременная пропаганда половых извращений. Даже не обязательно это была пропаганда в смысле призыва к ним, даже просто подробное упоминание тех или иных неприятных происшествий. А человек такое существо, он услышал, что где-то сделали, и думает, что это возможно, и в мыслях от возможности до действительности один шаг. Мыслепреступление — оно такое. И тут быстро находится новое объяснение когда-то простых обыкновенных действий. Посадил чужого ребёнка на колени — педофилия. Прошёлся в обнимку с приятелем — уже явный гомосексуалист. Подал руку женщине, выходящей из автобуса — харрасмент и мизогиния одновременно. Всякому телесному контакту находится сексуальное объяснение из богатой палитры половых извращений. Чтобы это стало возможным, надо было вначале утвердить нормой половых отношений не продолжение рода, которое есть основное, а побочное — получение удовольствия от раздражения органов, предназначенных для продолжения рода. Раздражать-то можно разными способами, очень далёкими от прямого предназначения. Чтобы это стало возможным и привычным, надо было сделать детей обузой, самым дорогим занятием и вообще ненужным делом. Чтобы появление хотя бы одного ребёнка в семье приравнивалось к подвигу (я помню и такие отзывы некоторых знакомых на первое прибавление у нас). Надо же как-то решать проблему относительного рабочего перенаселения! А вы думали, Маркс тут никаким боком? Нет, величайший мыслитель тысячелетия по версии "БиБиСи" или "Таймс" знает толк в извращениях. И вот проблема, ты знаешь, что на всякое прикосновение к другому найдётся зритель, который помянет какую-нибудь грязь. Дело в том, что извращение есть извращение, как его ни обеляй. А прикасаться надо, это нормально. И тут власти предложили некоторое облегчение людям, можно вообще никого не касаться, и предлог благовидный. Якобы я участвую в карантине, поэтому сторонюсь других. Оно как лечение сифилиса туберкулёзом, но это же извращение.

"Улица корчится безъязыкая"

"для социальных низов - «новых санкюлотов»... у них нет даже своего политического языка... в представителях как левых, так и правых, они видят выходцев из коррумпированного мира элитарной политики... Когда к ним приходят, например, марксисты, они воспринимают их научный язык как код принадлежности к существующей политической машине и соответствующей политической традиции, в которых для широких масс уже нет места. И потому возникает проблема: социальная база для левой политики (в содержательном смысле этого термина) стремительно формируется, ее уже можно «пощупать руками» почти в любой стране мира, но нет языка как политического инструмента для коммуникации с ее представителями. Язык впечатан, как мушка в янтарь, в устаревающую политическую систему... Историческая задача для левых на современном этапе заключается в том, чтобы создать политический язык для новой народной культуры".

Я процитировал только то, что полагаю действительно важным из утверждений. В новом языке так называемые левые больше не будут так называться, они не будут какими-то левыми. И не они создадут политический язык, это вообще не должен быть политический язык как язык политики, политики как отдельной деятельности по созданию организаций, вырабатывающих постановления и лозунги. У массы народа нет своей речи. Есть масса людей. Их лишили производительного труда, их заставляют заниматься бредовой работой. Некоторые писатели пытались это выразить, и кстати, роман "1984" недавно был самой продаваемой книгой в русских интернет-магазинах. Конечно, "мир это война", "свобода это рабство", "безделье это труд" (о бредовой работе) и прочее подобное дают впечатление, но это лишь речевая эквилибристика. В прямой речи мир это мир, а война это война. У вещи есть имя, и оно будет произнесено. И за словом последует дело.

Будующеее

Все делают это, а мне нельзя? Нет, я тоже попредсказываю. К тому же, это очень просто: надо прислушаться, чего больше всего предсказывают, и предсказать противоположное. Больше всего говорят о какой-то перезагрузке, перестройке, распаде США и многострадальной России, о новом технологическом укладе. Только держись на поворотах! Но всегда случается то, чего никто не предвидел. Поэтому я предсказываю, что ничего не случится. А что изменилось? Капиталисты нашли новые прибыльные рынки? Нет, теплится то, что есть. Поднялись новые политические силы? Нет, клоуны всё те же. Терпение народа достигло предела? Не шутите, оно беспредельно. Я даже не назову это терпением, глядя на энтузиазм, с которым народ надевает маски. Но заметим, именно маски. Перчатки почему-то не надевают. Кстати, пандемия не кончится никогда. В общем, в наступающем году будет всё по-прежнему. Мне жалко уходящего года, было интересно. Далее будет скучно-привычно. Одно печально, "Дом-2" закроют.

Странно, для нашего пониженного потока не нашлось достаточно контейнеров и линии. Доставка затянулась дольше обычного. А год назад говорили, что перевозчиков в избытке, стоимость контейнера снижается. А сейчас грузы залёживаются, что в Циндао, что в Антверпене. Но всё же едут.

Почему все говорят о восьмипроцентном снижении производства в развитых странах, но никто не говорит о девяноста двух процентах сохранившегося производства? У вас, когда вы это читаете, включено электричество. Вы поели, иначе не стали бы читать. Помыли руки, посуду. Справили нужду. Вам тепло. Миллионы людей по-прежнему обеспечивают воспроизводство общественной жизни. Предсказываю, что и дальше будут обеспечивать.

А почему так ополчились против Чубайса?

Или в очередях не стояли за теми ваучерами? На себя оборотитесь, а потом уже делайте козла отпущения. Обычно делают козла отпущения за собственные грехи. Так и здесь. Мы все растащили советское добро по своим норкам, и мы понимаем насколько преступны были наши коллективные деяния. Чубайс — это внутреннее воровское всякого бывшего советского человека, и потому ругают его, чтобы не признаваться себе.

Сторонники его тоже не говорят о действительном его достижении. Он заставил платить за электричество деньгами в эпоху бартера и неплатежей. Забыли? А это главное в нашей жизни, он утверждал в своих правах главное — деньги, хотя бы это были лишь знаки денег. Но утвердил же!

"Роснано" лишь синекура, понятно. Заслужил.

Однако, режим пытается задобрить озлобленный народ. Кремлёвский пропагандист назвал Горбачёва предателем. Чубайса якобы уволили. Но задобрить этим не получится, это ничто по сравнению с запретом детских ёлок и утренников.

Общественная опасность некоторых методов профилактики

Отношение к другому как к априорной смертельной опасности. К тотальной угрозе, поскольку её основной признак – отсутствие признаков, их принципиальная нераспознаваемость. Любой другой является её потенциальным носителем. Единственная безопасная личная стратегия – разрыв всех непосредственных контактов.

Думается мне, вышесказанное — хороший ответ на заботу о здоровье общества, которую выражают, например, такими словами: "А ведь маска – она не для того, чтобы не заболеть а для того, чтобы не заразить. Человек без маски заражает до 6-ти человек, в маске – 0,25... Тот самый случай, когда забота о ближнем всем на пользу. Но все ж гордые и вумные – "намордники" если и носят – то на подбородке..."

По сути здесь утверждают две ложные вещи.

Во-первых, ввели презумпцию виновности. Человек ещё не знает, болен он или не болен, носит он вирусы или не носит, но его уже обязывают надеть тряпку на лицо.

Во-вторых, придают своему утверждению облик научности. Да вот беда, от науки тут ничего нет.



Показатели смертности США помесячно на один миллион населения с июля 1900 по август 2020 года. Следует отметить две общие тенденции, снижение смертности и снижение отклонений показателя. В текущем году некоторое повышение, но повышение в довольно узких границах последних десятилетий. Скачок 1929 года объясняют гриппом. Ну-ну... Влияние мировых войн никак не замечено. Гонконгский грипп 1968 года дал скачок смертности, но опять в пределах многолетней тенденции. Нынешний ковид до старого доброго гриппа не дотянулся, и похоже, не дотянется.

Подчеркнём, что указанное снижение смертности происходило без применения масок.

Да, я в курсе модных тенденций в США периода "испанки", но насколько они повлияли, науке неизвестно.

Опасно заставлять каждого человека чувствовать себя виноватым. Руководителям кажется это удачной находкой, люди дополнительно угнетены, но потом их же снесёт общественным потоком. Собственно, в конечном счёте, потому и вводят эти "масочные режимы" и "социальные дистанции", боятся гады, боятся. Получается, в страхе живут не угнетённые, а угнетатели.