Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Collapse )

Три интересные цифры



Слушать полностью это необязательно. Последние две трети вообще ни о чём. При всём уважении, я не разделяю мировоззрение Дзарасова, он миросистемщик и вульгарный троцкист, но не об этом речь.

Во-первых, он рассказал, что приблизительно с 90-го года прошлого века количество промышленных рабочих в мире удвоилось и составляет ныне свыше трёх миллиардов человек (мелькнули две цифры, 3,15 и 3,66). Сокращение числа и доли в населении промышленных рабочих шло в так называемых развитых странах под разглагольствования о постиндустриальном обществе.

Во-трорых, при увеличении количества и доли в населении промышленных рабочих мира, вновь создаваемые рабочие места были отнюдь не передовыми. Промышленники отказывались от достижений пресловутого научно-технического прогресса. Капиталовооружённость труда мест за те же годы понизилась на 55%-60%.

В-третьих, тут бы интервьюеру спросить, но он и слово-то "капиталовооружённость" услышал впервые, тут бы интервьируемому назвать третью цифру, но почему-то постеснялся.

Если количество рабочих увеличилось вдвое, и количество капитала на одного рабочего уменьшилось более, чем вдвое, это означает, что совокупный промышленный капитал немного уменьшился за тридцать лет, по цифрам Дзарасова — на 2,5%-5%.

Это уже не просто остановка накопления капитала, это деградация капитала, как количественная, так и качественная. Ой! Уничтожение Советского Союза привело к деградации капитала, и не возражайте, будто "после этого" не всегда означает "вследствие этого". Слова о том, что прогресс капитала в XX веке был обусловлен социализмом, приобрели новый смысл и подкреплены фактами.

Дело в том, что существует только промышленный капитал. Существует как вещь. Так называемый финансовый капитал — не более, чем долговые обязательства. Это отношения людей вне материального производства. Их существование возможно только благодаря существованию капитала как вещи. Это надстройка на материальной основе общества.

Следует отметить, что при деградации капитала в мире производится больше вещей. Это не странно, количество рабочих увеличилось и увеличилось количество производимых вещей. Тут необходимо дальнейшее сравнение производства в натуральных показателях, чтобы выяснить, увеличилась ли производительная сила труда.

Выхода не видят

Правительство недавно приняло некую сводную стратегию развития обрабатывающей промышленности до 2035 года. Почему бы нет? Если это "новый ГОЭЛРО", пусть это будет хорошо, но я не том.

В статье обсуждают разные моменты, вот один из них: "Станкостроение мы потеряли. Во всём мире производственные цепочки уже устоялись (к примеру, некую деталь производит один завод в мире, и второго уже не нужно), и выстроить целиком эту отрасль у нас — неэффективно и слишком дорого даже для обеспечения безопасности".

Любопытно, какую такую некую деталь помянул опрошенный эксперт? А смысл его речи в том, что завод, производящий для российского станкостроения эту самую деталь, будет убыточным, если будет продавать российским заводам эту деталь по мировым ценам. То есть, эксперт подразумевает наличие мирового рынка, рынок России — как часть мирового, и чтобы при этом владельцы заводов получали прибыль.

Итогом обсуждения возможного роста производства: "Пока не будут загружены мощности, в которые бизнес инвестировал последние десять лет, запустить новый инвестиционный цикл будет нереально... Только после восстановления роста экономики можно будет рассчитывать на нормальный рыночный механизм воспроизводства экономической активности".

И чего в этом всём нового? Тут все те же рассуждения в духе "Экономикс", которые отражают только реальности бесконечно расширяющегося рынка. "Рассчитывать на нормальный рыночный механизм воспроизводства экономической активности" не приходится за отсутствием оного. Рынок ограничен, и мы достигли границ, из этого надо исходить. Но как видим, экспертное сообщество России болтает языками так же, как начало болтать в приснопамятные восьмидесятые годы прошлого века, уж больше трёх десятков лет тому назад.

В этом же номере "Эксперта" забавное интервью о так называемом фешен-рынке (одежда, обувь, ювелирка и т.п.). За последние десять лет рынок одежды вырос вдвое. Но для конечного потребителя в том мало пользы, просто его заставляли чаще покупать. При этом качество ухудшилось. Продажи рынка росли только для стоимостного роста продаж. И останавливаться нельзя, потому что швея из Камбоджи потеряет свои 70 долларов. Угу, обсуждая модную индустрию, вспоминают интересы работников и заодно бунты последнего времени. Хорошая иллюстрация к рассуждениям Розы Люксембург о бессмысленности бесконечного роста капиталистического производства.

Ограничение роста производительной силы труда

Надо было в предыдущей записи сказать. Обычно, когда говорят о производительности труда, или люди между собой, или журналисты всякие брешут, или высокопоставленные лица в речах для утешения масс, то говорят о производстве вещей. Обществу важно не то, сколько меновой ценности сотворил рабочий, ему важно сколько полезного он сделал. Поэтому в политэкономии, чтобы отличить производство полезных вещей от производства меновых ценностей, говорят о производительной силе труда, это значит сколько полезных вещей может сделать рабочий за промежуток времени.

Collapse )

Одностороннее понятие производительности труда

Основной тезис Хазина: для повышения производительности труда требуется углубление разделения труда. Здесь повышение производительности труда состоит в увеличении производства стоимости. Разделение труда здесь — разделение предприятий, выделение производства промежуточного продукта или оказания услуги. Хазин отказался от трудовой теории, и по сути, стоимость у него — сумма финансовых результатов предприятий согласно соответствующим отчётам, а труд производителен настолько, насколько способствует формированию показателей отчёта, какие бы оговорки о потреблении конечного продукта он не делал.

Collapse )

Окончательное уничтожение стоимости



В основе рассуждений классической политэкономии лежит рассуждение о равной стоимости обмениваемых товаров. Каждый участник обмена стремится к собственной выгоде, старается подороже продать и подешевле купить, но в совокупности во многих актах обмена эти стремления уравновешиваются, и товары обменивают по соотношению рабочего времени, общественно необходимого для их производства. С развитием отношений обмена выдвигается товар, который становится эквивалентом всех других товаров, деньгами. Рабочее время, общественно необходимое для производства каждого конкретного товара, выражают в соотношении с рабочим временем, общественно необходимым для производства конкретного количества денежного материала, и данное количество называют ценой товара.

Collapse )

Ложный путь

В "Эксперте" окопались явные ленинисты: "...суть проекта ПиП определяет известный ленинский признак империализма как высшей стадии капитализма — экспорт капитала вместо экспорта товаров" ("Под маской благодетеля", «Эксперт» № 7 (1107), 11 февраля 2019). Экспорт капитала следующим образом: "Инфраструктурные проекты осуществляются преимущественно китайскими компаниями на основе китайского оборудования, технологий и квалифицированных кадров из КНР. Финансирование предоставляется китайскими финансовыми институтами. Локализация производства оборудования или трансфер передовых технологий в ходе реализации проектов на территории стран-партнёров практически не осуществляется". То есть, не экспорт капитала в денежной форме, экспорт постоянного капитала в форме оборудования и переменного капитала в виде квалифицированных рабочих. Разве что, немножко денежного капитала на зарплаты низкоквалифицированным рабочим из местных. Зачем это китайцам?

Collapse )

Неформальное нормально

Когда-то отметил, что относительная численность мелкой буржуазии должна бы возрастать, но как-то всё не удосужился поискать статистику. Но товарищи из ОЭСР не дремлют, и обнаружили такое, что возник вопрос "Неформальное нормально?" Они исследовали неформальную занятость несельскохозяйственного населения развивающихся и переходных стран. В иных странах в неформальном секторе занято большинство населения, нередко подавляющее, как в Индии. Надо отдельно отметить, что не все неформально занятые являются самозанятыми, по исследованным странам — около половины численности. И кстати, не все самозанятые заняты неформально, кое-кто регистрируется. И ещё вопрос, из наёмных работников неформального сектора все ли заняты в капиталистическом производстве? Например, если человек ремонтирует автомобили у себя в гараже и нанимает помощника, он ещё не становится капиталистом, это мелкобуржуазное производство. Исследователи отметили, что количество неформально занятых с течением времени растёт. В общем, так и получается, рабочие и резервная промышленная армия накапливаются в развитых странах, мелкая буржуазия — в недоразвитых. Ошибка была в утверждении неизбежности полного и окончательного распада некапиталистических слоёв на два капиталистических класса.

Отдельно надо отметить опыт Китая. Производя около 17% потребляемых товаров, он стал промышленной мастерской мира, но не превратился в страну, населённую одними рабочими. Правительство пытается превратить население в "среднезажиточное", но делает это распределяя прибавочный продукт, то есть, образует резервную промышленную армию. Кстати, в исследовании ОЭСР нет данных по Китаю, а было бы весьма интересно.

Итоги G20: Трамп «сломал» Китай

Возможно, договоренность Трампа и Си Цзинпиня имела существенные непубличные аспекты, но доступные новости свидетельствуют о полной победе США. Они отказались от введения торговых пошлин на китайский импорт на 90 дней (по истечении которых ситуация будет рассмотрена ими заново) в обмен на резкое увеличение Китая импортом из США. Таким образом, цель Трампа – резкое снижение дефицита торговли с Китаем – достигнута. Автор проводит параллели между Германией 30-х годов прошлого века и Китаем нынешним, когда в обеих странах для развитой промышленности не находится внешнего рынка. Подчеркну, что это промышленность капиталистическая, то есть, нацеленная на производство прибыли и рост капитала в денежном выражении. Германия тогда начала очередную войну за передел рынков, нынче Китай пока отступил. Тут снова вернусь к обсуждению всё той же идеи Лифшица о союзе диктатуры пролетариата с честным капиталом. Вот мы видим её развитие. Капитал должен выйти на внешний рынок, и его выводит агент — государство, но рынки давно заняты другими капиталами, и переделить их можно только силой оружия. У государства диктатуры пролетариата не может быть другой роли в союзе с капиталом кроме как быть его агентом на внешнем рынке. И ещё неясно, поможет ли этот союз против собственной мелкой буржуазии. Под её угрозой возникла такая идея, но обдумав, следует от идеи отказаться.