Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Collapse )

(no subject)

Даже если ничего не знаешь о гражданской войне в России, достаточно одного взгляда на эти плакаты, чтобы ответить, кто победил.


Это иллюстрация книги Семь "Почему" российской Гражданской войны. Автор называет ту войну трагедией. Какая чушь! Это было самое лучшее время. Честно и откровенно, эксплуатация основана на насилии, власть есть насилие. Это было время, когда угнетённые отказались принимать угнетение. Вот, сейчас они принимают угнетение, это и есть трагедия.

"Мировую войну сделали вместо революции, чтобы революции не было"

Мне трудно судить, каков художник Максим Кантор, я видел только репродукции, ни разу не разглядывал оригинал, а коммерческий успех мало зависит от живописного таланта, но допустим, хороший, и в таком случае я должен сказать, что пером владеет не хуже, чем кистью. "Учебник рисования" я не только читал, но посоветовал всем, кому советовал что-либо читать, "Красный рассвет" пошёл тяжелее, но тоже интересно.

"Мировую войну сделали вместо революции, чтобы революции не было. Мировую войну сделали от испуга перед переменами, которые несла революция, желая остановить этот самый «мировой пожар», который революционеры раздували по всему миру. И этот мировой пожар планомерно тушили по всему миру – еще большим пожаром...

В свое время Ленин сумел превратить войну империалистическую – в войну гражданскую, перевести войну – в революцию. То был великий, отчаянный ход. И мир ответил ему стремительно: революцию опять перевели в войну, только в еще большую, в еще более страшную убийственную войну...

Революция – это война бедных; а война - это своего рода революция богатых".


— эта мысль мне кажется правильной.

Живые и мёртвое

Я прочёл замечательную книжечку. Называется "Живые и мёртвое". Автором человек с запоминающейся фамилией Марголит (по этой ссылке интересное интервью). Он расшифровал название в послесловии, в качестве которого использовал слегка усечённую цитату из Чернышевского:

Падающему всякая опора хороша, лишь бы подняться на ноги; и что же делать, если наше время не выказывает себя способным держаться на ногах собственными силами? И что же делать, если этот падающий может опереться только на гробы? И надобно еще спросить себя, точно ли мертвецы лежат в этих гробах? Не живые ли люди похоронены в них? По крайней мере, не гораздо ли более жизни в этих покойниках, нежели во многих людях, называющихся живыми? ... Источник не иссякает оттого, что, лишившись людей, хранивших его в чистоте, мы по небрежности, по легкомыслию допустили завалить его хламом пустословия. Отбросим этот хлам,-- и мы увидим, что в источнике еще живым ключом бьет струя правды, могущая, хотя отчасти, утолить нашу жажду. Или мы не чувствуем жажды? Нам хочется сказать "чувствуем",-- но мы боимся, что придется прибавить: "чувствуем, только не слишком сильно". (конец цитаты)

То кино, которое по смерти Советской власти можно бы считать мёртвым, на деле ещё выдаст "струю правды", лишь обратишься к нему, и тут уже вопрос к нам, нужна ли эта правда.

Радует, что автор совершенно серьёзно, без антикоммунистических завываний, без высокомерия интеллектуала победившего капитализма, а наоборот, с большим уважением к создателям и их труду, раскрывает нам сущность советского кино.

Приятно читать книгу, автор которой явно проштудировал "Науку логики".

Удивительно, что сегодня находят деньги на издание таких книг (дорогая, добротно оформлена), в которых есть такие вкусности: "Не достигнув своей главной цели — вот этой гармонии единичного и общего, — вздыбленный революцией мир не вырождается, не перерождается. Он не спасён... Революция, о которой столько твердили, на сей раз не совершилась. Ибо не соблюла основное условие. То самое, которое составляет её суть".

Завершение книги порадует товарищей: "Революция умерла. Да здравствует революция!"

Кто из питерских захочет прочесть, милости просим.

Уровень доверия

В конце прошлого года многие СМИ опубликовали отзывы на книгу Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики), немало было отзывов и в блогах. Мне запомнилось интервью с каким-то учёным мужем (к сожалению, не сохранил ссылку), который выражал сомнение словами "я не знаю какие методы они использовали". Из этих слов ясно, что сей критикующий муж не читал книгу, посколькув ней указан метод. В ней есть, на что отзываться и в чём сомневаться. СМИ публиковали отзывы под кричащими заголовками: "59% населения России – бедняки". Я попробую в нескольких постах опубликовать несколько таблиц из книги. Самое вкусное, как водится, в последнем посте. А сегодня -- "Уровень доверия":

Collapse )