Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Зачем это здесь?

Я не думаю серьёзно обо всех этих электронных штучках. Для меня электронный документ - не документ. Документ - это то, что я могу прочесть без помощи технических средств, имея нормальное зрение. Collapse )

Почему именно сейчас?

А потому что "сейчас производственные мощности требуют обновления. При этом очевидно, что внутри республики средств для модернизации крупных предприятий нет. Явные признаки пробуксовки этой модели фиксируются с 2010 года... белорусская экономика находится сегодня на развилке. Один сценарий — привлечение внешних инвесторов для сохранения существующей производственной специализации, но проведения ее качественной модернизации на основе наилучших доступных, в том числе цифровых, технологий. Вторая — структурная перестройка с выбраковкой неконкурентоспособных предприятий. Первый сценарий можно условно назвать «союзным», ведь единственным внешнем инвестором, которому интересно сохранить широкий спектр белорусской промышленности, является Россия. Второй сценарий, с рабочим названием «прозападный», предполагает политику открытых дверей для европейского капитала. «Можно рассчитывать на то, что часть предприятий сумеет встроиться в производственные цепочки, ориентированные на поставки продукции как в ЕАЭС, так и в Европу, но вряд ли удастся сохранить ядро крупных предприятий, ориентированных на поставку машиностроительной продукции в Россию, а также текущее состояние агропродовольственного комплекса" ("Эксперт" открывает свободный доступ к некоторым статьям на сайте.).

Ну наконец-то закончились советские накопления! Осталось только выйти на пенсию тем, которые начали трудовую жизнь при Брежневе, масимум — при Горбачёве, ну, до девяностого года. Конечно, гражданин Путин постарался продлить их трудовую жизнь, но работодатели не дремлют и сокращают её по возможности.

Насчёт поддержания штанов, то есть, основных фондов. К восьмидесятым годам прошлого века в советской экономике накопилось недофинансирование в виде превышения восстановительной стоимости над балансовой. Накопилось вследствие заданной рентабельности финансовой отчётности предприятий. Высшие планирующие органы получали неадекватные сигналы и отдавали неадекватные руководящие указания. Перестройщики провозгласили "пятилетку ускорения", но того, что в стоимостных показателях было направлено на увеличение, в материальном содержании едва хватало на поддержание, Ханин не даст соврать. Позже, когда гражданин Гайдар изыскивал внешнего инвестора, это не было глупостью, как многие полагали, и не было преступлением, это было единственно разумным решением, коли решились на приватизацию. Если вы прихватизировали завод, который действует много лет, то есть, имеет накопленный износ, то у вас должны быть средства на возмещение износа. Если вы прихватизировали его за гроши, у вас всё равно должны быть средства. Вы прихватизировали его преступным путём, потому что у вас не было средств купить его по полной стоимости. Но если вы не могли купить его по полной стоимости, значит у вас нет средств на поддержание основных фондов предприятия. Прихватизатору остаётся одно, превращать предприятие в живые деньги путём остаточного износа или разорения. Единственный, кто мог принести нужные суммы, жил за границей бывшего СССР, но возможность не означает действительность, и нужные суммы не поступали.

Лукашенко сдерживал расхищение основных фондов, за счёт этого Белоруссия существовала как островок сравнительного порядка в архипелаге бывшего социализма, но всё используемое изнашивается, и вот, износилось до конца.

Я сейчас подумал, возможно, Александр Григорьевич сознательно насчитал себе восемьдесят процентов? Чтобы спровоцировать? Пока он ещё в силах одолеть протесты? Оценили состояние производства и поняли, что надо менять политику, затягивать невозможно. Придётся отдаваться российскому капиталу. Отдаваться на ровном месте, в смысле, пока всё выглядит приличненько, было бы странно, а так, устроили бучу, вызвали протесты, и теперь могут оправдаться чрезвычайными обстоятельствами.

Налог с оборота. Лёд тронулся?

Министерство экономического развития РФ планирует предложить Минфину ввести в России единый оборотный налог, вместо НДС, налога на прибыль, страховых взносов и НДФЛ.

Во-первых, назвать его "налог с оборота" историческая память не позволяет? Вызовет нежелательные ассоциации? (риторический вопрос)

Во-вторых, при чём тут взносы и НДФЛ? Есть два источника доходов: доходы юридических лиц и доходы физических лиц, — и соответственно разные налоги. С предприятий — налог с оборота. У физических лиц нет оборота, они только получают доход и проедают его, поэтому не может быть "оборотного налога" на зарплату.

В-третьих, давно пора уничтожить НДС в том виде, как сделали в России. Объясняю непричастным, НДС — налог на реализацию, то есть, фактически — с оборота. Налогом на добавленную стоимость его делают вычеты, и тут начинается самое интересное, тут столько махинаций, тут много питательного для взяточников. (Добавленная стоимость, в соответствии с заветами основоположников: зарплата + налоги + прибыль. Если вы делаете налог на добавленную стоимость, вы должны обложить эти объекты.)

Главное, если вы хотите организовать подъём производства в стране, то современная российская система будет вам сильно мешать. Упрощение до двух налогов, с оборота юридических лиц и с дохода физических лиц, вам поможет. Имущественные налоги в местный бюджет надо оставить. И неожиданно получите нечто напоминающее систему США.

Государственный долг США

Нередко можно услышать или прочитать, как США вышли из Великой депрессии, начали промпроизводство для военных поставок Второй мировой войны. Обычно далее ничего не говорят, мол, и так всё ясно. А я каждый такой раз недоумевал. Объясню. У меня вопрос, кому продавали военную продукцию? Кто оплачивал? Не кивайте на государство. У него нет своих денег, оно расходует деньги народа и предприятий в виде налогов. Иногда упоминают, что по ходу войны государственный долг США значительно вырос. Ещё интересней. Как государство США его погасило? Из каких средств?

Collapse )

Выхода не видят

Правительство недавно приняло некую сводную стратегию развития обрабатывающей промышленности до 2035 года. Почему бы нет? Если это "новый ГОЭЛРО", пусть это будет хорошо, но я не том.

В статье обсуждают разные моменты, вот один из них: "Станкостроение мы потеряли. Во всём мире производственные цепочки уже устоялись (к примеру, некую деталь производит один завод в мире, и второго уже не нужно), и выстроить целиком эту отрасль у нас — неэффективно и слишком дорого даже для обеспечения безопасности".

Любопытно, какую такую некую деталь помянул опрошенный эксперт? А смысл его речи в том, что завод, производящий для российского станкостроения эту самую деталь, будет убыточным, если будет продавать российским заводам эту деталь по мировым ценам. То есть, эксперт подразумевает наличие мирового рынка, рынок России — как часть мирового, и чтобы при этом владельцы заводов получали прибыль.

Итогом обсуждения возможного роста производства: "Пока не будут загружены мощности, в которые бизнес инвестировал последние десять лет, запустить новый инвестиционный цикл будет нереально... Только после восстановления роста экономики можно будет рассчитывать на нормальный рыночный механизм воспроизводства экономической активности".

И чего в этом всём нового? Тут все те же рассуждения в духе "Экономикс", которые отражают только реальности бесконечно расширяющегося рынка. "Рассчитывать на нормальный рыночный механизм воспроизводства экономической активности" не приходится за отсутствием оного. Рынок ограничен, и мы достигли границ, из этого надо исходить. Но как видим, экспертное сообщество России болтает языками так же, как начало болтать в приснопамятные восьмидесятые годы прошлого века, уж больше трёх десятков лет тому назад.

В этом же номере "Эксперта" забавное интервью о так называемом фешен-рынке (одежда, обувь, ювелирка и т.п.). За последние десять лет рынок одежды вырос вдвое. Но для конечного потребителя в том мало пользы, просто его заставляли чаще покупать. При этом качество ухудшилось. Продажи рынка росли только для стоимостного роста продаж. И останавливаться нельзя, потому что швея из Камбоджи потеряет свои 70 долларов. Угу, обсуждая модную индустрию, вспоминают интересы работников и заодно бунты последнего времени. Хорошая иллюстрация к рассуждениям Розы Люксембург о бессмысленности бесконечного роста капиталистического производства.

Исчерпывающе о конвергентной экономике

Забавно, только услышал агитацию Глазьева, и мне попалось это интервью. Оно длинное и не только об экономике, но это понравилось: "Отпускаешь плановые показатели, включаешь показатель прибыли – в результате выполнение товарно-производственных показателей начинало прыгать либо в сторону недовыполнения, либо в сторону перевыполнения, чаще в сторону недовыполнения". — Ну не скрестить ужа с ежом! Либо мы последовательно уничтожаем рынок, либо последовательно его возрождаем, третьего не дано, причём, по мере возрождения, расширения отклонения будут всё сильней и сильней.

И совсем не об экономике: "Велика роль в падении ГДР и у идеологического поражения, ведь велась серьезная работа по культивации, среди населения Восточной Германии, западного образа жизни. Посольство СССР ещё в 60-х направляло в Москву справки, в которых говорилось,что среди широких слоев населения чересчур романтичный характер приобретает отношение к западному образу жизни как к чему-то «свободному», «имеющему перспективы»".

Впечатляющий список

"Для лучшего руководства реформами Китая товарищ Цзян Цзэминь после назначения на должность всё время думал над связью рынка и плановости, изучил множество трудов по экономике, прочитал труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Смита, Кейнса и Самуэльсона..." — Символичненько, от Маркса к Самуэльсону, этапы большого книжного пути. Снимаю шляпу, Смита и Кейнса я пропустил. Но ведь, помимо помянутых было ещё "множество трудов по экономике". Когда всё успевал? Причём, уже "после назначения на должность", когда обычный чиновник занят освоением этой свежеполученной должности. Опять же, зачем назначили на должность человека, который не готов к руководству, которому ещё только предстоит подготовиться, предстоит "всё время думать над связью рынка и плановости" вместо того, чтобы заниматься текущим руководством, предстоит прочесть все эти труды? Конечно, автор рассказывает "доступным языком", но не для детей же! Для детей надо было бы добавить картинок! Сделана книга хорошо, приятная наощупь обложка, плотная слегка тонированная бумага, на которой карандаш оставляет чёткий след. Широкие поля, удобно делать пометки. Главные мысли вынесены в рамочку. Поначалу я недоумевал, переводчик явно не русскоязычный, посмотрев, не обнаружил упоминания о нём и понял, что это сам товарищ Ху писал на русском языке. "Отпечатано в Пекине" — китайцы хорошо делают книги.

Одностороннее понятие производительности труда

Основной тезис Хазина: для повышения производительности труда требуется углубление разделения труда. Здесь повышение производительности труда состоит в увеличении производства стоимости. Разделение труда здесь — разделение предприятий, выделение производства промежуточного продукта или оказания услуги. Хазин отказался от трудовой теории, и по сути, стоимость у него — сумма финансовых результатов предприятий согласно соответствующим отчётам, а труд производителен настолько, насколько способствует формированию показателей отчёта, какие бы оговорки о потреблении конечного продукта он не делал.

Collapse )

Двухконтурная экономика (разъяснение)

К предыдущему требуются некоторые пояснения о двуконтурности. но сначала о капиталовложениях, по итогам второго квартала объем инвестиций в основной капитал сократился на 1,3–1,8%. Если мы хотим экономический рост, благодаря которому надеемся уменьшить долю бедных в населении, мы должны увеличивать инвестиции в основной капитал, причём, накопление основного капитала должно идти быстрее роста, в соответствии с тенденцией роста органического строения капитала. Ну например, чтобы обеспечить рост ВВП на 6%, нужен рост капиталовложений на 20%, порядок цифр такой. При этом мы не должны забывать о тенденции, на которую в своё время указал Ханин для советской экономики, но которая характерная вообще для всякого капиталистического производства. Грубо говоря, это инфляция на рынке средств производства. То есть, чтобы узнать, растут ли инвестиции в основной капитал, мы должны учесть рост восстановительной стоимости по сравнению с балансовой. Даже простая остановка инвестиций даёт знать об экономическом спаде, а в современной России наблюдается снижение этих самых инвестиций, в среднем.

А не в среднем, в некоторые области идут капиталовложения с нуля практически. Например, освоение с нуля месторождения природного газа, с постройкой завода по его сжижению и судов-танкеров-газовозов. Забавно, первый рейс сделал газовоз под названием "Christophe de Margerie". При современном накале патриотизма могли бы назвать как-нибудь по-другому. Ну да, я в курсе, где погиб означенный Кристоф. Но это название как бы намекает, куда направлены чаяния правящей верхушки, несмотря на помянутый накал.

Почему не вкладывают в производство? Потому что это потребует войну. Все рынки поделены. В своё время Германия устроила пару мировых войн, чтобы влезть на мировой рынок, и таки добилась своего. Можно было бы и повоевать, но война требует хорошей организации. Тут связано, если вы можете организовать производство, то сможете организовать войну. Точней, войну вы сможете организовать на том уровне, на каком можете организовать производство, и этот уровень у русской буржуазии весьма низкий рядом с европейскими или североамериканскими коллегами.

Таким образом, остаётся эксплуатировать природное положение, месторождения нефти и газа и тому подобное. Производство везде деградирует до отвёрточной сборки.

Вот вам и объяснение двуконтурности, настолько ярко выраженной. Процветает та часть населения, экономики, которая включена в мировое капиталистическое производство. Остальные и остальное существует лишь постольку, поскольку ще нэ вмэрло. Это некапиталистические слои, о которых говорила Роза Люксембург. Повторюсь, она ошибалась тогда, сто лет назад, когда полагала, будто эти слои будут поглощены расширяющимся капиталистическим производством, но ошибалась не одна.

Некапиталистические слои сегодня непохожи на некапиталистические слои столетней давности. Те ещё во многом были крестьянскими или ремесленными. Эти уже почти сплошь городские, и наёмные работники есть, даже капиталы и капиталисты. Но они за границами мирового капиталистического производства. Это даже не периферия, а именно существование за пределами. Сильно на них отразились ваши "тучные нулевые"? Не сильнее кризисных надцатых. Как нищенствовали, так и нищенствуют.